{"id":308068,"date":"2013-08-19T21:14:15","date_gmt":"2013-08-19T18:14:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/?p=308068"},"modified":"2026-03-27T21:42:33","modified_gmt":"2026-03-27T18:42:33","slug":"uefa-besiktasi-avrupa-kupalarindan-men-cezasi-verdi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/uefa-besiktasi-avrupa-kupalarindan-men-cezasi-verdi\/","title":{"rendered":"UEFA Be\u015fikta\u015f&#8217;\u0131 Avrupa kupalar\u0131ndan men cezas\u0131 verdi."},"content":{"rendered":"<h2>CAS, UEFA&#8217;n\u0131n Be\u015fikta\u015f&#8217;a 1 y\u0131l Avrupa kupalar\u0131ndan men cezas\u0131na onad\u0131. Serdal Adal\u0131&#8217;ya ceza \u00e7\u0131kmad\u0131<\/h2>\n<p>Bu durumda Be\u015fikta\u015f, bug\u00fcn \u00e7ekilecek olan UEFA Avrupa Ligi kuralar\u0131nda yer alamayacak.<\/p>\n<p>Fenerbah\u00e7e&#8217;nin 2 y\u0131ll\u0131k men cezas\u0131n\u0131 onaylayan Uluslararas\u0131 Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) UEFA taraf\u0131ndan Be\u015fikta\u015f&#8217;a verilen cezay\u0131 da onad\u0131.<\/p>\n<p>Bu karar nedeniyle Be\u015fikta\u015f, turu ge\u00e7mesine ra\u011fmen bug\u00fcn saat 14:00&#8217;te yap\u0131lacak olan UEFA Avrupa Ligi kura \u00e7ekimine kat\u0131lamayacak&#8230;<\/p>\n<p><strong>BE\u015e\u0130KTA\u015e YER\u0130NE TROMS\u00d6 G\u0130DECEK<\/strong><\/p>\n<p>Be\u015fikta\u015f, d\u00fcn Norve\u00e7 tak\u0131m\u0131 Troms\u00f6&#8217;y\u00fc saf d\u0131\u015f\u0131 b\u0131rakarak gruplara kalma \u015fans\u0131 yakalam\u0131\u015ft\u0131&#8230; Ancak CAS\u2019\u0131n verdi\u011fi karar sonras\u0131 UEFA, siyah beyazl\u0131 tak\u0131m\u0131n yerine Norve\u00e7 ekibini kura \u00e7ekimlerine dahil edecek.<\/p>\n<p><strong>Be\u015fikta\u015f&#8217;\u0131n UEFA&#8217;dan men cezas\u0131 almas\u0131 hakk\u0131nda CAS 2013\/A\/3258 Be\u015fikta\u015f Jimnastik Kul\u00fcb\u00fc v. UEFA karar metni.<\/strong><\/p>\n<h3>CAS 2013\/A\/3258 Be\u015fikta\u015f Jimnastik Kul\u00fcb\u00fc \/ UEFA <strong>s\u00fcreci, taraflar\u0131n savunmalar\u0131 ve heyetin hukuki de\u011ferlendirmesi<\/strong><\/h3>\n<h3>HAKEM KARARI<\/h3>\n<p><strong>Spor Tahkim Mahkemesi<\/strong> taraf\u0131ndan verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p><strong>Hakem Heyeti:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Ba\u015fkan: Milano, \u0130talya\u2019dan avukat <strong>Fabio Iudica<\/strong><\/li>\n<li>Hakemler: D\u00fcsseldorf, Almanya\u2019dan avukat <strong>Prof. Dr. Martin Schimke<\/strong><\/li>\n<li>Tel Aviv, \u0130srail\u2019den avukat <strong>Efraim Barak<\/strong><\/li>\n<li>Ad hoc k\u00e2tip: Lozan, \u0130svi\u00e7re\u2019den avukat <strong>Serge Vittoz<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Taraflar:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Be\u015fikta\u015f Jimnastik Kul\u00fcb\u00fc<\/strong>, \u0130stanbul, T\u00fcrkiye<br \/>\nZ\u00fcrih, \u0130svi\u00e7re\u2019den avukatlar <strong>Amr Abdelaziz<\/strong> ve <strong>Philipp J. Dickenmann<\/strong> taraf\u0131ndan temsil edilmi\u015ftir.<br \/>\n<strong>Temyiz Eden<\/strong><\/li>\n<li><strong>Avrupa Futbol Federasyonlar\u0131 Birli\u011fi (UEFA)<\/strong>, Nyon, \u0130svi\u00e7re<br \/>\nLozan, \u0130svi\u00e7re\u2019den avukat <strong>Dr. Jean-Marc Reymond<\/strong> ve Londra, Birle\u015fik Krall\u0131k\u2019tan <strong>Adam Lewis Q.C.<\/strong> taraf\u0131ndan temsil edilmi\u015ftir.<br \/>\n<strong>Daval\u0131<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<h2>G\u0130R\u0130\u015e<\/h2>\n<ol>\n<li>Bu temyiz ba\u015fvurusu, <strong>Be\u015fikta\u015f Jimnastik Kul\u00fcb\u00fc<\/strong> taraf\u0131ndan, UEFA Temyiz Kurulu\u2019nun 11 Temmuz 2013 tarihli karar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu karar, kul\u00fcb\u00fcn eski teknik direkt\u00f6r\u00fc <strong>Tayfur Havut\u00e7u<\/strong> ile eski y\u00f6netim kurulu \u00fcyesi <strong>Serdal Adal\u0131\u2019n\u0131n<\/strong>, 11 May\u0131s 2011 tarihinde Be\u015fikta\u015f ile <strong>\u0130BB Spor<\/strong> aras\u0131nda oynanan <strong>49. T\u00fcrkiye Kupas\u0131 final ma\u00e7\u0131n\u0131n manip\u00fclasyonuna<\/strong> kar\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 iddias\u0131 nedeniyle, Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n <strong>2013-2014 UEFA Avrupa Ligi\u2019nden men edilmesini<\/strong> \u00f6ng\u00f6rmektedir.<\/li>\n<\/ol>\n<h1>I. TARAFLAR<\/h1>\n<h2>A. Be\u015fikta\u015f Jimnastik Kul\u00fcb\u00fc<\/h2>\n<ol start=\"2\">\n<li>Be\u015fikta\u015f, T\u00fcrkiye Futbol Federasyonu\u2019na (\u201cTFF\u201d) ba\u011fl\u0131 bir T\u00fcrk futbol kul\u00fcb\u00fcd\u00fcr. TFF de UEFA\u2019ya ba\u011fl\u0131d\u0131r.<\/li>\n<li>Be\u015fikta\u015f, ilgili olaylar\u0131n ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde T\u00fcrkiye\u2019nin birinci ligi olan <strong>S\u00fcper Lig<\/strong>\u2019de m\u00fccadele etmekteydi.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>B. UEFA<\/h2>\n<ol start=\"4\">\n<li>UEFA, merkezi Nyon, \u0130svi\u00e7re\u2019de bulunan ve \u0130svi\u00e7re hukukuna g\u00f6re kurulmu\u015f bir dernektir. UEFA, Avrupa futbolunun y\u00f6netim organ\u0131d\u0131r; Avrupa futboluna ili\u015fkin t\u00fcm meselelerle ilgilenir ve ba\u011fl\u0131 ulusal federasyonlar ile onlar\u0131n kul\u00fcpleri, y\u00f6neticileri ve oyuncular\u0131 \u00fczerinde d\u00fczenleyici, denetleyici ve disiplin yetkileri kullan\u0131r.<\/li>\n<li>UEFA, d\u00fcnya futbolunun y\u00f6netim organ\u0131 olan FIFA\u2019n\u0131n alt\u0131 k\u0131tasal konfederasyonundan biridir. FIFA\u2019n\u0131n merkezi Z\u00fcrih, \u0130svi\u00e7re\u2019dedir.<\/li>\n<li>UEFA\u2019n\u0131n g\u00f6revlerinden biri, Avrupa d\u00fczeyinde uluslararas\u0131 futbol m\u00fcsabakalar\u0131 ve turnuvalar\u0131 d\u00fczenlemektir. Bu kapsamda, her y\u0131l k\u0131tan\u0131n d\u00f6rt bir yan\u0131ndan profesyonel futbol tak\u0131mlar\u0131n\u0131 bir araya getiren <strong>UEFA Avrupa Ligi<\/strong> d\u00fczenlenir.<\/li>\n<\/ol>\n<h1>II. OLGUSAL ARKA PLAN<\/h1>\n<ol start=\"7\">\n<li>A\u015fa\u011f\u0131da, taraflar\u0131n yaz\u0131l\u0131 beyanlar\u0131 ve duru\u015fmada sunulan deliller temel al\u0131narak, ba\u015fl\u0131ca ilgili olaylar\u0131n ve iddialar\u0131n \u00f6zeti yer almaktad\u0131r. Gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde, a\u015fa\u011f\u0131daki hukuki tart\u0131\u015fma ile ba\u011flant\u0131l\u0131 ek vak\u0131a ve iddialara da yer verilecektir. Hakem heyeti, taraflar\u0131n sundu\u011fu t\u00fcm olaylar\u0131, iddialar\u0131, hukuki arg\u00fcmanlar\u0131 ve delilleri de\u011ferlendirmi\u015f olmakla birlikte, karar\u0131nda yaln\u0131zca gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klamak i\u00e7in gerekli g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc hususlara at\u0131f yapmaktad\u0131r.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>A. Ma\u00e7 \u00f6ncesinde Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n sportif durumu<\/h2>\n<ol start=\"8\">\n<li>Mart 2011\u2019de kul\u00fcb\u00fcn teknik direkt\u00f6r\u00fc <strong>Bernd Schuster<\/strong> istifa etmi\u015f, yard\u0131mc\u0131s\u0131 <strong>Tayfur Havut\u00e7u<\/strong> sezon sonuna kadar bu g\u00f6reve getirilmi\u015ftir.<\/li>\n<li>O tarihte kul\u00fcp S\u00fcper Lig\u2019de <strong>5. s\u0131rada<\/strong> bulunmakta ve lider tak\u0131mlar <strong>Fenerbah\u00e7e SK<\/strong> ile <strong>Trabzonspor<\/strong>\u2019un <strong>21 puan<\/strong> gerisinde yer almaktayd\u0131. Buna ra\u011fmen T\u00fcrkiye Kupas\u0131\u2019nda yoluna devam ediyor ve Nisan 2011\u2019de oynanacak yar\u0131 finalde <strong>Gaziantepspor<\/strong> ile e\u015fle\u015fmi\u015f bulunuyordu.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>B. Yusuf Turanl\u0131 hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma<\/h2>\n<ol start=\"10\">\n<li><strong>Yusuf Turanl\u0131<\/strong>, T\u00fcrk futbol d\u00fcnyas\u0131nda tan\u0131nan bir isimdir. 2011 y\u0131l\u0131nda Samsunspor\u2019da oynayan <strong>Kemal Tokak<\/strong> ile \u0130BB Spor\u2019da oynayan <strong>\u0130brahim Ak\u0131n<\/strong> ve <strong>\u0130skender Al\u0131n<\/strong> d\u00e2hil \u00e7e\u015fitli oyuncular\u0131n menajerli\u011fini yapmaktayd\u0131.<\/li>\n<li>Mart 2011\u2019de, \u015fike ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir soru\u015fturma kapsam\u0131nda T\u00fcrk polisi, Turanl\u0131\u2019n\u0131n telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerini kaydetmeye ve mesajlar\u0131n\u0131 izlemeye ba\u015flad\u0131. Bu \u00e7al\u0131\u015fma sonucunda, uzun s\u00fcredir birbirini tan\u0131yan <strong>Havut\u00e7u<\/strong> ile <strong>Turanl\u0131\u2019n\u0131n<\/strong>, Mart sonu 2011 ile May\u0131s ba\u015f\u0131 2011 aras\u0131nda onlarca kez g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc tespit edildi.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>C. 2011 T\u00fcrkiye Kupas\u0131 yar\u0131 finalleri<\/h2>\n<ol start=\"12\">\n<li>2011 T\u00fcrkiye Kupas\u0131 yar\u0131 finalleri, <strong>Be\u015fikta\u015f-Gaziantepspor<\/strong> ve <strong>\u0130BB Spor-Gen\u00e7lerbirli\u011fi<\/strong> e\u015fle\u015fmeleri aras\u0131nda oynand\u0131.<\/li>\n<li>\u0130\u00e7 saha ve deplasman ma\u00e7lar\u0131n\u0131n ard\u0131ndan, s\u0131ras\u0131yla <strong>20 ve 21 Nisan 2011\u2019de<\/strong> Be\u015fikta\u015f ile \u0130BB Spor finale y\u00fckseldi.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>D. Kupa finalinden \u00f6nceki hafta ya\u015fananlar<\/h2>\n<ol start=\"14\">\n<li>11 May\u0131s 2011\u2019de oynanacak kupa finalinden \u00f6nceki hafta, kul\u00fcp yetkilileri ile <strong>Yusuf Turanl\u0131<\/strong> aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yo\u011funla\u015ft\u0131.<\/li>\n<li>Bu kapsamda \u00e7e\u015fitli telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri yap\u0131ld\u0131 ve bunlar dinlemeye tak\u0131ld\u0131; ayr\u0131ca <strong>7 ve 9 May\u0131s 2011<\/strong> tarihlerinde toplant\u0131lar d\u00fczenlendi. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fme ve toplant\u0131lar\u0131n i\u00e7eri\u011fi karar\u0131n ilerleyen k\u0131sm\u0131nda incelenmektedir.<\/li>\n<li>Turanl\u0131 ile oyuncular aras\u0131ndaki \u00e7ok say\u0131da konu\u015fma da dinlemeye tak\u0131lm\u0131\u015f ve bu ki\u015filer aras\u0131ndaki mesajla\u015fmalar T\u00fcrk polisi taraf\u0131ndan tespit edilmi\u015ftir.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>E. Kupa finali<\/h2>\n<ol start=\"17\">\n<li>Kupa finali <strong>11 May\u0131s 2011<\/strong> tarihinde oynand\u0131. Be\u015fikta\u015f ma\u00e7\u0131n ilk yar\u0131s\u0131nda <strong>1-0<\/strong> \u00f6ne ge\u00e7ti; ancak \u0130BB Spor ikinci yar\u0131da <strong>\u0130brahim Ak\u0131n\u2019\u0131n penalt\u0131 gol\u00fcyle<\/strong> e\u015fitli\u011fi sa\u011flad\u0131. Ma\u00e7, penalt\u0131lar sonunda <strong>Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n 6-5 \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcyle<\/strong> sona erdi.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>F. TFF raporlar\u0131 ve kararlar\u0131<\/h2>\n<ol start=\"18\">\n<li>Devam eden ceza soru\u015fturmas\u0131, TFF\u2019yi, Be\u015fikta\u015f ile \u0130BB Spor aras\u0131nda oynanan kupa finali d\u00e2hil, \u015f\u00fcpheli g\u00f6r\u00fclen t\u00fcm futbol ma\u00e7lar\u0131n\u0131 incelemeye y\u00f6neltti.<\/li>\n<li><strong>TFF Etik Kurulu<\/strong> ile <strong>TFF Disiplin Kurulu<\/strong>, olaylar\u0131 inceledi. Soru\u015fturmalar sonucunda bu kurullar, kul\u00fcb\u00fc ve kul\u00fcp yetkilileri <strong>Serdal Adal\u0131<\/strong> ile <strong>Tayfur Havut\u00e7u\u2019yu<\/strong>, ayr\u0131ca <strong>Ahmet Ate\u015f\u2019i<\/strong>, s\u00f6z konusu ma\u00e7la ba\u011flant\u0131l\u0131 \u015fike faaliyeti su\u00e7lamas\u0131ndan aklad\u0131. TFF kurullar\u0131 bu kararlara s\u0131ras\u0131yla <strong>26 Nisan 2012<\/strong> ve <strong>6 May\u0131s 2012<\/strong> tarihlerinde oybirli\u011fiyle ula\u015ft\u0131.<\/li>\n<li>Etik Kurulu, ceza soru\u015fturmas\u0131nda toplanan t\u00fcm delillere tam eri\u015fim sa\u011fland\u0131ktan sonra <strong>15 A\u011fustos 2011<\/strong> tarihinde yeni bir rapor daha haz\u0131rlad\u0131; ancak ek incelemelere ra\u011fmen kurulun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc de\u011fi\u015fmedi.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>G. Kul\u00fcp yetkililerinin ceza mahk\u00fbmiyetleri<\/h2>\n<ol start=\"21\">\n<li><strong>2 Temmuz 2012<\/strong> tarihinde \u0130stanbul 16. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi, \u00f6n\u00fcndeki delillere ve dinledi\u011fi tan\u0131klara dayanarak, kul\u00fcp yetkililerini 11 May\u0131s 2011\u2019deki Be\u015fikta\u015f-\u0130BB Spor kupa finaliyle ilgili \u015fike faaliyetlerinden mahk\u00fbm etti.<\/li>\n<li>Mahkeme, bu yetkililere <strong>1 y\u0131l 3 ay hapis cezas\u0131<\/strong>, para cezas\u0131 ve futbolla ilgili faaliyetlere ili\u015fkin \u00e7e\u015fitli yasaklar verdi.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>H. UEFA nezdindeki disiplin s\u00fcreci<\/h2>\n<ol start=\"23\">\n<li>2012\/2013 sezonu sonunda Be\u015fikta\u015f, kupa finalindeki galibiyet sayesinde <strong>2013\/2014 UEFA Avrupa Ligi\u2019ne kat\u0131lma hakk\u0131<\/strong> kazand\u0131.<\/li>\n<li><strong>7 May\u0131s 2013<\/strong> tarihinde kul\u00fcp, <strong>Kat\u0131l\u0131m Kriterleri Formu\u2019nu<\/strong> doldurup imzalayarak UEFA\u2019ya sundu. Kul\u00fcp, TFF veya T\u00fcrk mahkemeleri nezdinde kendisi ya da yetkilileri aleyhine y\u00fcr\u00fct\u00fclen s\u00fcre\u00e7lerden s\u00f6z etmedi.<\/li>\n<li>Ancak <strong>9 May\u0131s 2013<\/strong> tarihinde Be\u015fikta\u015f, forma ek olarak UEFA\u2019ya ilave bilgi sundu ve TFF nezdindeki disiplin s\u00fcrecini ve <strong>Adal\u0131<\/strong> ile <strong>Havut\u00e7u\u2019nun<\/strong> mahk\u00fbm edildi\u011fi ceza davas\u0131n\u0131 UEFA\u2019ya bildirdi.<\/li>\n<li><strong>7 Haziran 2013<\/strong> tarihinde UEFA Genel Sekreteri, dosyay\u0131 <strong>UEFA Kontrol ve Disiplin Kurulu\u2019na<\/strong> sevk etti.<\/li>\n<li><strong>21 Haziran 2013<\/strong> tarihinde UEFA Kontrol ve Disiplin Kurulu, mevcut delillere dayanarak, <strong>UEFA Avrupa Ligi 2013\/2014 Talimat\u0131\u2019n\u0131n 2.08 maddesinin<\/strong> uygulanabilir oldu\u011fu ve bu nedenle kul\u00fcb\u00fcn 2013\/2014 UEFA Avrupa Ligi\u2019ne kat\u0131lmaya uygun olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna vard\u0131.<\/li>\n<li>Kul\u00fcp, bu karara kar\u015f\u0131 <strong>28 Haziran 2013<\/strong> tarihli ba\u015fvuruyla itiraz etti.<\/li>\n<li><strong>15 Temmuz 2013<\/strong> tarihinde UEFA Temyiz Kurulu, UEFA Kontrol ve Disiplin Kurulu karar\u0131n\u0131 onad\u0131.<\/li>\n<\/ol>\n<h1>III. CAS \u00d6N\u00dcNDEK\u0130 TAHK\u0130M S\u00dcREC\u0130N\u0130N \u00d6ZET\u0130<\/h1>\n<ol start=\"30\">\n<li><strong>17 Temmuz 2013<\/strong> tarihinde temyiz eden taraf, itiraz edilen karara kar\u015f\u0131 acil ge\u00e7ici tedbir talebinde bulundu. Ayr\u0131ca, yarg\u0131laman\u0131n CAS nezdinde h\u0131zland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f usulle y\u00fcr\u00fct\u00fclmesini istedi.<\/li>\n<li><strong>18 Temmuz 2013<\/strong> tarihinde temyiz eden taraf, CAS\u2019tan \u015fu kul\u00fcplerin de daval\u0131 olarak eklenmesini talep etti:<\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li><strong>Bursaspor Kul\u00fcb\u00fc Derne\u011fi<\/strong><\/li>\n<li><strong>Kayserispor Kul\u00fcb\u00fc<\/strong><\/li>\n<li><strong>Kas\u0131mpa\u015fa Spor Kul\u00fcb\u00fc<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"32\">\n<li>Ayn\u0131 g\u00fcn UEFA, CAS\u2019a:<br \/>\ni. \u0130tiraz edilen karar\u0131n adil, yerinde ve uygun oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc,<br \/>\nii. yarg\u0131laman\u0131n h\u0131zland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f usulle y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini,<br \/>\niii. temyiz eden taraf\u0131n y\u00fcr\u00fctmenin durdurulmas\u0131na hak kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul etmeksizin, CAS\u2019\u0131n en ge\u00e7 29 A\u011fustos 2013 veya 8 A\u011fustos 2013 tarihinde nihai karar vermesi \u015fart\u0131yla karar\u0131n y\u00fcr\u00fctmesinin durdurulmas\u0131na itiraz etmedi\u011fini bildirdi.<\/li>\n<\/ol>\n<p>UEFA ayr\u0131ca, yukar\u0131daki kul\u00fcplerin daval\u0131 olarak eklenmesine kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131; \u00e7\u00fcnk\u00fc uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n, temyiz eden ile daval\u0131 aras\u0131ndaki bir disiplin meselesi oldu\u011funu belirtti. UEFA\u2019ya g\u00f6re, bu kul\u00fcpler s\u00fcrece kat\u0131lmak istiyorlarsa CAS Kurallar\u0131\u2019n\u0131n 43.1 maddesi uyar\u0131nca m\u00fcdahale talebinde bulunabilirlerdi.<\/p>\n<ol start=\"33\">\n<li>Yine <strong>18 Temmuz 2013<\/strong> tarihinde Bursaspor, CAS\u2019a:<br \/>\ni. mevcut yarg\u0131laman\u0131n taraf\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131,<br \/>\nii. meselede me\u015fru menfaatinin bulundu\u011funu,<br \/>\niii. ge\u00e7ici tedbir talebinin reddedilmesi gerekti\u011fini bildirdi.<\/li>\n<li>Ayn\u0131 g\u00fcn\u00fcn ilerleyen saatlerinde Be\u015fikta\u015f, yukar\u0131daki \u00fc\u00e7 kul\u00fcb\u00fcn daval\u0131 olarak eklenmesine ili\u015fkin talebini geri \u00e7ekti. Nihai karar\u0131n verilme zaman\u0131na ili\u015fkin olarak ise, karar\u0131n UEFA Avrupa Ligi play-off turu ikinci ma\u00e7\u0131ndan bir g\u00fcn sonra, yani <strong>30 A\u011fustos 2013 saat 00.00\u2019da<\/strong> verilmesi gerekti\u011fini savundu.<\/li>\n<li>Ayn\u0131 g\u00fcn CAS, taraflara ve yukar\u0131da belirtilen \u00fc\u00e7 kul\u00fcbe, mevcut davada tek daval\u0131n\u0131n UEFA olaca\u011f\u0131n\u0131 bildirdi.<\/li>\n<li>Taraflar\u0131n h\u0131zland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f usul \u00fczerinde anla\u015fmas\u0131 \u00fczerine CAS, itiraz edilen karar\u0131n y\u00fcr\u00fctmesini durdurdu.<\/li>\n<li><strong>19 Temmuz 2013<\/strong> tarihinde Bursaspor, mevcut davan\u0131n sonucundan do\u011frudan etkilenebilece\u011fini ve bu nedenle me\u015fru menfaati bulundu\u011funu ileri s\u00fcrerek CAS Kurallar\u0131\u2019n\u0131n 41.3 maddesi uyar\u0131nca m\u00fcdahale talebinde bulundu.<\/li>\n<li><strong>24 ve 29 Temmuz 2013<\/strong> tarihlerinde Be\u015fikta\u015f s\u0131ras\u0131yla temyiz dilek\u00e7esini ve gerek\u00e7eli temyiz layihas\u0131n\u0131 sundu.<\/li>\n<li><strong>9 A\u011fustos 2013<\/strong> tarihinde CAS, Bursaspor\u2019a, uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n yaln\u0131zca temyiz eden ile daval\u0131 aras\u0131ndaki saf bir disiplin meselesi olmas\u0131 nedeniyle, somut olay\u0131n ko\u015fullar\u0131nda hukuki menfaatinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bu y\u00fczden m\u00fcdahale talebinin reddedildi\u011fini bildirdi. Heyet ayr\u0131ca Bursaspor\u2019un mevcut davan\u0131n taraflar\u0131na kar\u015f\u0131 herhangi bir talebinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bulunamayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirdi.<\/li>\n<li><strong>14 A\u011fustos 2013<\/strong> tarihinde UEFA cevap layihas\u0131n\u0131 sundu.<\/li>\n<li><strong>20 A\u011fustos 2013<\/strong> tarihinde Lozan\u2019daki CAS merkezinde duru\u015fma yap\u0131ld\u0131.<\/li>\n<li><strong>30 A\u011fustos 2013<\/strong> tarihinde heyet karar\u0131n h\u00fck\u00fcm k\u0131sm\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klad\u0131.<\/li>\n<\/ol>\n<h1>IV. HAKEM HEYET\u0130N\u0130N OLU\u015eUMU<\/h1>\n<ol start=\"43\">\n<li><strong>31 Temmuz 2013<\/strong> tarihinde CAS Mahkeme B\u00fcrosu, taraflara, temyizi inceleyecek heyetin \u015fu \u015fekilde olu\u015fturuldu\u011funu bildirdi: Heyet Ba\u015fkan\u0131 <strong>Fabio Iudica<\/strong>, temyiz eden taraf\u0131n atad\u0131\u011f\u0131 hakem <strong>Prof. Dr. Martin Schimke<\/strong> ve UEFA\u2019n\u0131n atad\u0131\u011f\u0131 hakem <strong>Efraim Barak<\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n<h1>V. DURU\u015eMA<\/h1>\n<ol start=\"44\">\n<li><strong>20 A\u011fustos 2013<\/strong> tarihinde, Lozan\u2019daki CAS merkezinde usul\u00fcne uygun \u015fekilde duru\u015fma yap\u0131ld\u0131. Heyetin t\u00fcm \u00fcyeleri haz\u0131r bulundu.<\/li>\n<li>Duru\u015fmaya \u015fu ki\u015filer kat\u0131ld\u0131:<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>Temyiz eden taraf ad\u0131na:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Y\u00f6netim kurulu \u00fcyesi <strong>Melih Sami Esen<\/strong><\/li>\n<li>Hukuk m\u00fc\u015faviri <strong>\u00d6zlem S\u00fcrekli<\/strong><\/li>\n<li>Ayr\u0131ca Z\u00fcrih\u2019ten avukatlar <strong>Amr Abdelaziz<\/strong> ve <strong>Philipp Dickenmann<\/strong><\/li>\n<li>Terc\u00fcman olarak <strong>Nazan K\u0131z\u0131ltan Suzer<\/strong> ve <strong>Kudret Suzer<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Daval\u0131 taraf ad\u0131na:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Disiplin ve D\u00fcr\u00fcstl\u00fck Hizmetleri Ba\u015fkan\u0131 <strong>Emilio Garcia<\/strong><\/li>\n<li>Londra\u2019dan <strong>Adam Lewis Q.C.<\/strong><\/li>\n<li>Lozan\u2019dan avukatlar <strong>Dr. Jean-Marc Reymond<\/strong> ve <strong>Delphine Rochat<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"46\">\n<li>CAS Tahkim B\u00f6l\u00fcm\u00fc Ba\u015fkan\u0131 ve Ba\u015f Hukuk M\u00fc\u015faviri <strong>William Sternheimer<\/strong> ile ad hoc k\u00e2tip <strong>Serge Vittoz<\/strong>, duru\u015fmada heyete yard\u0131mc\u0131 oldu.<\/li>\n<li>Duru\u015fman\u0131n ba\u015f\u0131nda taraflar, heyetin ne kurulu\u015funa ne de bile\u015fimine, ayr\u0131ca CAS\u2019\u0131n yarg\u0131 yetkisine ili\u015fkin herhangi bir itirazlar\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 teyit ettiler. Taraflar ayr\u0131ca <strong>\u00d6mer Durak<\/strong> ile <strong>Nail G\u00f6nenli\u2019nin<\/strong>, s\u0131ras\u0131yla <strong>Serdal Adal\u0131<\/strong> ve <strong>Tayfur Havut\u00e7u\u2019nun<\/strong> avukatlar\u0131 olarak, m\u00fcvekkillerinin \u00e7apraz sorgusu s\u0131ras\u0131nda salonda bulunmalar\u0131n\u0131 kabul etti.<\/li>\n<li>Heyet \u015fu tan\u0131klar\u0131 dinledi:<\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li><strong>Tayfur Havut\u00e7u<\/strong><\/li>\n<li><strong>Serdal Adal\u0131<\/strong><\/li>\n<li><strong>Ahmet Ate\u015f<\/strong><\/li>\n<li>TFF Etik Kurulu \u00fcyesi <strong>Prof. Dr. Burak Oder<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Bu tan\u0131klar taraflarca \u00e7apraz sorguya tabi tutuldu ve heyetin sorular\u0131n\u0131 yan\u0131tlad\u0131.<\/p>\n<ol start=\"49\">\n<li>Taraflara ayr\u0131ca davalar\u0131n\u0131 sunma, arg\u00fcmanlar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klama ve heyetin sorular\u0131n\u0131 yan\u0131tlama imk\u00e2n\u0131 tan\u0131nd\u0131. Taraflar, duru\u015fman\u0131n sonunda, bu tahkim yarg\u0131lamas\u0131nda dinlenilme haklar\u0131n\u0131n ve e\u015fit muamele ilkesinin tamamen g\u00f6zetildi\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a kabul ettiler.<\/li>\n<\/ol>\n<h1>VI. TARAFLARIN BEYANLARININ GENEL G\u00d6R\u00dcN\u00dcM\u00dc<\/h1>\n<ol start=\"50\">\n<li>A\u015fa\u011f\u0131da verilen \u00f6zet, taraflar\u0131n pozisyonlar\u0131n\u0131n yaln\u0131zca genel bir tasla\u011f\u0131d\u0131r ve ileri s\u00fcr\u00fclen her bir iddiay\u0131 kapsamak zorunda de\u011fildir. Bununla birlikte heyet, taraflar\u0131n sundu\u011fu t\u00fcm beyanlar\u0131 dikkatle de\u011ferlendirmi\u015ftir; a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131k\u00e7a de\u011finilmemi\u015f olsa bile. Taraflar\u0131n yaz\u0131l\u0131 beyanlar\u0131, duru\u015fmadaki s\u00f6zl\u00fc sunumlar\u0131 ve itiraz edilen karar\u0131n i\u00e7eri\u011fi hep birlikte dikkate al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>A. Temyiz eden taraf\u0131n (Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n) pozisyonu<\/h2>\n<ol start=\"51\">\n<li>Be\u015fikta\u015f, temyiz ba\u015fvurusunda, gerek\u00e7eli layihas\u0131nda ve duru\u015fmada \u00e7ok say\u0131da arg\u00fcman ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bunlar \u00f6zetle \u015f\u00f6yledir:<\/li>\n<\/ol>\n<h3>a. Olgular, kul\u00fcb\u00fcn amac\u0131n\u0131n \u015fike de\u011fil oyuncu transferi oldu\u011funu g\u00f6stermektedir<\/h3>\n<ol start=\"52\">\n<li><strong>15 Mart 2011<\/strong> tarihinde Bernd Schuster, Be\u015fikta\u015f teknik direkt\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnden istifa etmi\u015f ve yard\u0131mc\u0131s\u0131 <strong>Tayfur Havut\u00e7u<\/strong> sezon sonuna kadar bu g\u00f6reve getirilmi\u015ftir. O tarihte kul\u00fcp S\u00fcper Lig\u2019de 5. s\u0131radayd\u0131, Fenerbah\u00e7e ve Trabzonspor\u2019un 21 puan gerisindeydi; ancak T\u00fcrkiye Kupas\u0131\u2019nda m\u00fccadele etmeye devam ediyor ve Nisan 2011\u2019de oynanacak yar\u0131 finalde Gaziantepspor ile kar\u015f\u0131la\u015facakt\u0131.<\/li>\n<li>Havut\u00e7u, profesyonel futbolculuk kariyeri boyunca hi\u00e7bir hukuka ayk\u0131r\u0131 fiille ili\u015fkilendirilmemi\u015ftir. \u0130stanbul 16. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi karar\u0131na kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun sonucu beklenirken, sab\u0131ka kayd\u0131 temizdir.<\/li>\n<li>Mart 2011\u2019in sonunda Havut\u00e7u, bir sonraki sezon i\u00e7in Be\u015fikta\u015f\u2019a transfer edilmesi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclen oyunculardan olu\u015fan bir liste haz\u0131rlam\u0131\u015f ve bunu kul\u00fcb\u00fcn ikinci ba\u015fkan\u0131 ve transfer komitesi ba\u015fkan\u0131 olan <strong>Serdal Adal\u0131\u2019ya<\/strong> vermi\u015ftir. T\u00fcrkiye\u2019de yabanc\u0131 oyuncu kotas\u0131 bulundu\u011fundan ve kul\u00fcb\u00fcn T\u00fcrk oyuncu ihtiyac\u0131 oldu\u011fundan, listedeki futbolcular\u0131n \u00e7o\u011fu T\u00fcrk oyunculardan olu\u015fuyordu; bunlar aras\u0131nda <strong>Kemal Tokak<\/strong>, <strong>\u0130brahim Ak\u0131n<\/strong> ve <strong>\u0130skender Al\u0131n<\/strong> da vard\u0131.<\/li>\n<li>Yusuf Turanl\u0131, T\u00fcrk futbolunda tan\u0131nan bir isimdi ve h\u00e2len de \u00f6yledir. 2011\u2019de yukar\u0131da ad\u0131 ge\u00e7en \u00fc\u00e7 oyuncunun da aralar\u0131nda oldu\u011fu \u00e7e\u015fitli futbolcular\u0131n menajerli\u011fini yap\u0131yordu.<\/li>\n<li>Be\u015fikta\u015f\u2019la ilgisi olmayan nedenlerle T\u00fcrk polisi, <strong>10 Mart 2011<\/strong> tarihinde Turanl\u0131\u2019n\u0131n telefonlar\u0131n\u0131 ve k\u0131sa mesajlar\u0131n\u0131 izlemeye ba\u015flad\u0131. Bu \u00e7al\u0131\u015fma sonucunda, Havut\u00e7u ile Turanl\u0131\u2019n\u0131n Mart sonundan May\u0131s ba\u015f\u0131na kadar onlarca kez g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131ld\u0131. Dolay\u0131s\u0131yla bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, 2011 T\u00fcrkiye Kupas\u0131 yar\u0131 finalleri sonras\u0131 finalde hangi tak\u0131mlar\u0131n oynayaca\u011f\u0131n\u0131n belli olmas\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131.<\/li>\n<li>Esasen Havut\u00e7u ile Turanl\u0131 uzun zamand\u0131r birbirlerini tan\u0131maktayd\u0131 ve telefon dinlemeleri ba\u015flamadan \u00e7ok \u00f6nce de d\u00fczenli olarak futbol meselelerini konu\u015fuyorlard\u0131. Ayr\u0131ca, 11 May\u0131s 2011\u2019deki T\u00fcrkiye Kupas\u0131 finalinden sonra da telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fmeye devam ettiler.<\/li>\n<li>\u0130BB Spor\u2019un yar\u0131 final galibiyeti ve <strong>\u0130brahim Ak\u0131n\u2019\u0131n<\/strong> r\u00f6van\u015f ma\u00e7\u0131ndaki iyi performans\u0131n\u0131n ard\u0131ndan, oyuncu ve menajeri Turanl\u0131, baz\u0131 b\u00fcy\u00fck T\u00fcrk kul\u00fcplerinin Ak\u0131n\u2019\u0131 transfer etmek istedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bilgi yaymaya ba\u015flad\u0131.<\/li>\n<li>Be\u015fikta\u015f ve teknik direkt\u00f6r\u00fc Havut\u00e7u, oyuncuya kul\u00fcb\u00fcn onunla ilgilendi\u011fini g\u00f6stermeye ba\u015flama bask\u0131s\u0131 alt\u0131na girdi. Havut\u00e7u\u2019nun Ak\u0131n\u2019a ilgisi \u00f6zellikle <strong>25 Nisan 2011<\/strong> tarihli \u00e7e\u015fitli medya haberlerinde yer ald\u0131. Yine 25 Nisan 2011 tarihli bir bas\u0131n haberinde, Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n kupa finalinden sonra Ak\u0131n i\u00e7in teklif yapmay\u0131 planlad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015fti.<\/li>\n<li>Benzer \u015fekilde, <strong>Kemal Tokak<\/strong> i\u00e7in de \u00f6n transfer g\u00f6r\u00fc\u015fmelerine ba\u015flanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde Be\u015fikta\u015f \u00fczerinde bask\u0131 olu\u015ftu.<\/li>\n<li><strong>4 May\u0131s 2011<\/strong> tarihinde Havut\u00e7u, Turanl\u0131\u2019y\u0131 arayarak kendisinin ve kul\u00fcb\u00fcn <strong>Tokak, Ak\u0131n ve Al\u0131n<\/strong> ile ilgilendi\u011fini teyit etti. Bu, iki taraf\u0131n s\u00f6z konusu oyuncular\u0131n muhtemel transferini ilk kez konu\u015fmas\u0131 de\u011fildi. Be\u015fikta\u015f\u2019a g\u00f6re bu telefon kayd\u0131n\u0131n d\u00f6k\u00fcm\u00fc, kul\u00fcb\u00fcn \u015fike giri\u015fiminde bulundu\u011funu de\u011fil, tersine oyunculara y\u00f6nelik ger\u00e7ek transfer ilgisini g\u00f6stermektedir.<\/li>\n<li>Daha sonra, <strong>Serdal Adal\u0131<\/strong>, Be\u015fikta\u015f Transfer Komitesi \u00fcyesi <strong>Z\u00fclfikaro\u011flu<\/strong> ve <strong>Yusuf Turanl\u0131<\/strong> aras\u0131nda bir toplant\u0131 organize edildi. Bu toplant\u0131n\u0131n ana konusu <strong>Kemal Tokak\u2019\u0131n transferi<\/strong> idi. Uygun tarih bulunmas\u0131ndaki g\u00fc\u00e7l\u00fck nedeniyle toplant\u0131, Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n o g\u00fcn Bursa\u2019da ma\u00e7 oynuyor olmas\u0131 sebebiyle <strong>7 May\u0131s 2011\u2019de Bursa\u2019da<\/strong> yap\u0131ld\u0131. Toplant\u0131, kul\u00fcp kafilesinin kald\u0131\u011f\u0131 otelin lobisinde ger\u00e7ekle\u015fti.<\/li>\n<li>Be\u015fikta\u015f\u2019a g\u00f6re bu toplant\u0131da sadece oyuncu transferleri konu\u015fuldu; <strong>11 May\u0131s 2011 tarihli kupa finalinin ayarlanmas\u0131<\/strong> konu\u015fulmad\u0131.<\/li>\n<li>\u0130ki g\u00fcn sonra, <strong>9 May\u0131s 2011\u2019de<\/strong>, Turanl\u0131\u2019n\u0131n talebi \u00fczerine ikinci k\u0131sa bir toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131. Turanl\u0131, Tokak\u2019\u0131n olas\u0131 transferini daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 konu\u015fmak istiyordu. Toplant\u0131 Serdal Adal\u0131\u2019n\u0131n ofisinde ger\u00e7ekle\u015fti ve Adal\u0131, Z\u00fclfikaro\u011flu ile Turanl\u0131 haz\u0131r bulundu.<\/li>\n<li>Be\u015fikta\u015f temsilcileri, bu toplant\u0131da <strong>Ak\u0131n<\/strong> ve <strong>Al\u0131n\u2019\u0131n<\/strong> olas\u0131 transfer \u015fartlar\u0131n\u0131n do\u011frudan <strong>\u0130BB Spor<\/strong> ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi gerekti\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a belirttiler; \u00e7\u00fcnk\u00fc oyuncular\u0131n \u0130BB Spor ile bir y\u0131l daha s\u00f6zle\u015fmesi vard\u0131 ve bu nedenle kul\u00fcp bonservis bedeli talep edebilirdi. Be\u015fikta\u015f, Ak\u0131n ve Al\u0131n\u2019\u0131 transfer etmek istiyordu; ancak bunu yaln\u0131zca Be\u015fikta\u015f\u2019tan \u0130BB Spor\u2019a kiral\u0131k olarak verilmi\u015f bulunan <strong>Filip Holosko<\/strong> kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordu.<\/li>\n<li>Toplant\u0131n\u0131n sonunda Turanl\u0131, Adal\u0131\u2019ya transfer ger\u00e7ekle\u015firse <strong>\u0130brahim Ak\u0131n\u2019a atlar\u0131ndan birini verip veremeyece\u011fini<\/strong> sordu. Adal\u0131 ise Ak\u0131n\u2019\u0131n Be\u015fikta\u015f\u2019a d\u00f6nmesi halinde atlara de\u011fil i\u015fine odaklanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi. Bu talep, Turanl\u0131\u2019n\u0131n Ak\u0131n\u2019\u0131n at yar\u0131\u015flar\u0131na \u00e7ok merakl\u0131 oldu\u011funu bilmesi nedeniyle yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131.<\/li>\n<li>T\u00fcrk polisinin soru\u015fturmas\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde, Turanl\u0131\u2019n\u0131n kupa finali \u00f6ncesindeki g\u00fcnlerde \u0130BB Spor oyuncular\u0131ndan ma\u00e7\u0131 iyi oynamamalar\u0131n\u0131 isteyerek sonuca etki etmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 ortaya \u00e7\u0131kt\u0131. Esasen, Be\u015fikta\u015f ile transferin anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f, onlara transfer \u015fartlar\u0131 hakk\u0131nda ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 bilgiler vermi\u015f ve Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n kupay\u0131 kazanmas\u0131n\u0131n kendi \u00e7\u0131karlar\u0131na olaca\u011f\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc ertesi sezon oynayacaklar\u0131 kul\u00fcb\u00fcn UEFA Avrupa Ligi\u2019ne kat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fc.<\/li>\n<li>Be\u015fikta\u015f, Turanl\u0131\u2019n\u0131n neden b\u00f6yle davrand\u0131\u011f\u0131 konusunda ancak tahminde bulunabilece\u011fini s\u00f6yledi. Her h\u00e2l\u00fck\u00e2rda, mevcut delillerin kul\u00fcb\u00fcn Turanl\u0131\u2019n\u0131n kupa finalinin sonucunu manip\u00fcle etme giri\u015fimine kar\u0131\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011fini savundu. Kul\u00fcp temsilcileri, bu giri\u015fimlerden TFF ve T\u00fcrk ceza makamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturmas\u0131na kadar haberdar de\u011fildi.<\/li>\n<li>Kupa finali <strong>11 May\u0131s 2011<\/strong> tarihinde oynand\u0131. Be\u015fikta\u015f ilk yar\u0131da <strong>1-0<\/strong> \u00f6ne ge\u00e7ti; ancak \u0130BB Spor ikinci yar\u0131da \u0130brahim Ak\u0131n\u2019\u0131n penalt\u0131s\u0131yla e\u015fitli\u011fi sa\u011flad\u0131. Ma\u00e7 penalt\u0131lar sonunda <strong>Be\u015fikta\u015f lehine 6-5<\/strong> sonu\u00e7land\u0131.<\/li>\n<li>Transfer g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri kupa finalinden sonra da devam etti. \u00d6zellikle Serdal Adal\u0131 ile \u0130BB Spor Ba\u015fkan\u0131, <strong>23 ve 27 May\u0131s ile 1 Haziran 2011\u2019de<\/strong> \u00fc\u00e7 kez telefonla g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc ve \u0130brahim Ak\u0131n\u2019\u0131n <strong>Holosko takas\u0131<\/strong> ile olas\u0131 transferini m\u00fczakere etmek i\u00e7in y\u00fcz y\u00fcze de bir araya geldi. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u0130BB Spor Ba\u015fkan\u0131, Holosko\u2019yla ilgilenmedi\u011fini ve Ak\u0131n\u2019\u0131n transferi i\u00e7in y\u00fcksek bir bonservis bedeli istedi\u011fini belirtti. Bunun \u00fczerine Be\u015fikta\u015f Transfer Komitesi, Ak\u0131n transferini ilerletmeme karar\u0131 ald\u0131.<\/li>\n<li>Buna g\u00f6re \u015fu sonu\u00e7lara var\u0131labilir:<br \/>\na. Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n s\u00f6z konusu oyuncular\u0131 transfer etme ilgisi, 2011 T\u00fcrkiye Kupas\u0131 finalinden \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r.<br \/>\nb. Transfer g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri, kupa finalinden sonra May\u0131s ve Haziran ba\u015f\u0131nda da s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<br \/>\nc. Sonunda transfer ger\u00e7ekle\u015fmemi\u015f olsa da, Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n transfer giri\u015fimi ger\u00e7ektir ve ba\u015fka bir amaca hizmet etmemektedir.<\/li>\n<\/ol>\n<h3>b. TFF kararlar\u0131, Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n \u015fikeye kar\u0131\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 do\u011frulamaktad\u0131r<\/h3>\n<ol start=\"72\">\n<li>TFF Etik Kurulu ile Disiplin Kurulu olaylar\u0131 incelemi\u015ftir. \u00c7ok ciddi ve derin ara\u015ft\u0131rmalardan sonra, her iki kurul da Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131 ve temsilcileri <strong>Adal\u0131, Havut\u00e7u ve Ate\u015f\u2019i<\/strong>, kupa finaliyle ba\u011flant\u0131l\u0131 \u015fike su\u00e7lamas\u0131ndan aklam\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n<li>TFF kurullar\u0131, A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi karar\u0131nda de\u011ferlendirilmeyen ek telefon dinlemeleri gibi ba\u015fka delilleri de dikkate alm\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n<li>TFF Etik Kurulu\u2019nun <strong>15 A\u011fustos 2012<\/strong> tarihli karar\u0131, bu kurulun ikinci karar\u0131yd\u0131. Ceza soru\u015fturmas\u0131nda toplanan t\u00fcm delillere (polis raporu ve ekleri, iddianame ve ekleri) tam eri\u015fim sa\u011fland\u0131ktan sonra kurul dosyay\u0131 yeniden a\u00e7t\u0131.<\/li>\n<li>Etik Kurulu ancak t\u00fcm ek delilleri inceleyip ilgili ki\u015fileri dinledikten sonra, <strong>15 A\u011fustos 2012<\/strong> tarihli karar\u0131nda Be\u015fikta\u015f ve temsilcilerinin \u015fikeye kar\u0131\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 oybirli\u011fiyle yeniden teyit etti.<\/li>\n<\/ol>\n<h3>c. Bir inceleme, A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi karar\u0131n\u0131n ikna edici olmayan arg\u00fcman ve delillere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir<\/h3>\n<ol start=\"76\">\n<li>UEFA\u2019n\u0131n Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131 2013-2014 Avrupa Ligi\u2019nden men eden kararlar\u0131, ilk derece T\u00fcrk ceza mahkemesinin kul\u00fcb\u00fcn iki eski y\u00f6neticisini kupa finaline ili\u015fkin \u015fike nedeniyle mahk\u00fbm etmi\u015f olmas\u0131na ve mahkemenin bu sonuca y\u00fcksek bir ispat standard\u0131 uygulayarak ula\u015fm\u0131\u015f bulunmas\u0131na dayanmaktad\u0131r.<\/li>\n<li>Ancak UEFA, Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131 ve temsilcilerini t\u00fcm su\u00e7lamalardan aklayan TFF yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n kararlar\u0131n\u0131 bilerek g\u00f6z ard\u0131 etmi\u015ftir. Ayr\u0131ca mahkeme karar\u0131n\u0131 ve orada at\u0131f yap\u0131lan delilleri kendi ba\u015f\u0131na incelemeye de t\u00e2bi tutmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n<li>T\u00fcrk ceza makamlar\u0131, Turanl\u0131\u2019n\u0131n telefonunu <strong>10 Mart 2011\u2019de<\/strong>, oyuncular\u0131n telefonlar\u0131n\u0131 ise <strong>Nisan 2011 sonlar\u0131nda<\/strong> dinlemeye ba\u015flad\u0131.<\/li>\n<li>Mahkeme, <strong>29 Mart 2011 ile 2 Temmuz 2011<\/strong> aras\u0131n\u0131 kapsayan, Havut\u00e7u ile Turanl\u0131 aras\u0131ndaki 60\u2019tan fazla kay\u0131tl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeden yaln\u0131zca <strong>be\u015fini<\/strong> karar\u0131nda delil olarak zikretmeye de\u011fer bulmu\u015ftur. Be\u015fikta\u015f\u2019a g\u00f6re bu be\u015f g\u00f6r\u00fc\u015fmenin hi\u00e7biri kul\u00fcp temsilcilerinin kupa finalini manip\u00fcle etmeye y\u00f6nelik bir faaliyete kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermemektedir. Tersine, <strong>4 May\u0131s 2011<\/strong> tarihli konu\u015fmada Havut\u00e7u, transfer giri\u015fiminin kupa finaliyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k ve tekrar tekrar ifade etmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde Ate\u015f veya Adal\u0131 ile Turanl\u0131 aras\u0131ndaki kay\u0131tl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin hi\u00e7biri, onlar\u0131n Turanl\u0131\u2019n\u0131n ma\u00e7 sonucunu manip\u00fcle etme \u00e7abalar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermemektedir.<\/li>\n<li>\u00d6zetle Be\u015fikta\u015f\u2019a g\u00f6re A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi karar\u0131, kul\u00fcp temsilcilerinin \u015fike faaliyetlerine kar\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131na dair ikna edici bir delil ortaya koyamamaktad\u0131r. Tam tersine, mahkemenin at\u0131f yapt\u0131\u011f\u0131 deliller, kupa finalini etkilemeye \u00e7al\u0131\u015fan tek ki\u015finin, Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n bilgisi ve dahli olmaks\u0131z\u0131n hareket eden <strong>Yusuf Turanl\u0131<\/strong> oldu\u011funu g\u00f6stermektedir.<\/li>\n<\/ol>\n<h3>d. UEFA Avrupa Ligi Talimat\u0131 2013-2014 Madde 2.08\u2019in ihlali<\/h3>\n<ol start=\"81\">\n<li>Be\u015fikta\u015f\u2019a g\u00f6re madde 2.08 \u015fu \u015fekilde anla\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r:<\/li>\n<\/ol>\n<p>a. Bir kul\u00fcp, ancak <strong>ger\u00e7ek \u015fike faaliyetlerine<\/strong> kat\u0131lm\u0131\u015fsa, yani ma\u00e7 sonucunu manip\u00fcle etmeye y\u00f6nelik hukuka ayk\u0131r\u0131 eylemlerde bulunmu\u015fsa bu h\u00fck\u00fcm uyar\u0131nca men edilebilir. Buna y\u00f6nelmeyen faaliyetler, kul\u00fcb\u00fcn m\u00fcsabakadan d\u0131\u015flanmas\u0131na dayanak olamaz.<\/p>\n<p>b. Bu h\u00fck\u00fcm, yaln\u0131zca <strong>kul\u00fcb\u00fcn kendisinin<\/strong>, bir ma\u00e7\u0131n sonucunu ayarlamaya veya etkilemeye y\u00f6nelik faaliyete kar\u0131\u015fm\u0131\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde uygulanabilir. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, kendisi \u015fikeye kar\u0131\u015fmam\u0131\u015f fakat muhtemelen ayarlanm\u0131\u015f bir ma\u00e7ta oynam\u0131\u015f kul\u00fcb\u00fcn korkacak bir \u015feyi yoktur; \u00e7\u00fcnk\u00fc b\u00f6yle bir kul\u00fcb\u00fcn men edilmesi, m\u00fcsabakan\u0131n d\u00fcr\u00fcstl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve itibar\u0131n\u0131 koruma amac\u0131na hizmet etmez. Ba\u015fka bir deyi\u015fle, \u015fike say\u0131lan fiilleri ger\u00e7ekle\u015ftiren ki\u015filerin eylemleri kul\u00fcbe isnat edilebilir nitelikte olmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p>c. UEFA, madde 2.08 uyar\u0131nca kul\u00fcb\u00fcn \u015fikeye kar\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u201cmakul \u015f\u00fcphenin \u00f6tesinde\u201d ispat etmek zorunda olmay\u0131p yaln\u0131zca \u201crahat bir kanaat\u201d d\u00fczeyine ula\u015fmakla yetinece\u011fini s\u00f6ylemektedir. UEFA, bu daha d\u00fc\u015f\u00fck standard\u0131n gerek\u00e7esi olarak genellikle kendi soru\u015fturma yetkilerinin ulusal makamlar\u0131nkine g\u00f6re s\u0131n\u0131rl\u0131 olu\u015funu ve \u015fikeyle m\u00fccadelenin \u00fcst\u00fcn \u00f6nemini g\u00f6stermektedir. Be\u015fikta\u015f ise do\u011fru ispat standard\u0131n\u0131n <strong>\u201cmakul \u015f\u00fcphenin \u00f6tesinde\u201d<\/strong> olmas\u0131 gerekti\u011fini savunmaktad\u0131r.<\/p>\n<p>d. Madde 2.08, UEFA\u2019n\u0131n bir kul\u00fcb\u00fcn \u015fikeye kar\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 konusunda ancak <strong>\u201cUEFA\u2019n\u0131n elindeki t\u00fcm olgusal ko\u015fullar ve bilgiler temelinde\u201d<\/strong> rahat bir kanaate ula\u015fabilece\u011fini \u00f6ng\u00f6rmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla UEFA, men edip etmeme y\u00f6n\u00fcndeki karar\u0131n\u0131 elindeki <strong>t\u00fcm ilgili bilgilere<\/strong> dayand\u0131rmak zorundad\u0131r.<\/p>\n<ol start=\"82\">\n<li>Be\u015fikta\u015f\u2019a g\u00f6re, 2013\/2014 Avrupa Ligi\u2019ne kat\u0131l\u0131m uygunlu\u011funu reddeden ve bunu onayan UEFA yarg\u0131 organlar\u0131, UEFA\u2019n\u0131n elindeki \u00e7ok say\u0131daki ilgili olgusal ko\u015fulu, bilgiyi ve delili kapsaml\u0131 bi\u00e7imde de\u011ferlendirmeden karar vererek madde 2.08\u2019i a\u00e7\u0131k\u00e7a ihlal etmi\u015ftir.<\/li>\n<li>Be\u015fikta\u015f ayr\u0131ca, 2012\u2019de Birle\u015fmi\u015f Milletler \u00d6zel Raport\u00f6r\u00fc <strong>Gabriela Knaul<\/strong>\u2019un T\u00fcrkiye\u2019de yarg\u0131\u00e7 ve avukatlar\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin bir rapor haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu rapordaki sonu\u00e7 ve tavsiyelerin \u00f6zellikle \u201c\u00d6zel Yetkili A\u011f\u0131r Ceza Mahkemeleri\u201d bak\u0131m\u0131ndan net oldu\u011funu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Serdal Adal\u0131 ve Tayfur Havut\u00e7u hakk\u0131nda karar veren \u0130stanbul 16. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi de b\u00f6yle bir mahkemedir.<\/li>\n<li>Buna g\u00f6re, UEFA\u2019n\u0131n Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131 2013\/2014 Avrupa Ligi\u2019nden men ederken dayand\u0131\u011f\u0131 mahkeme karar\u0131, BM \u00d6zel Raport\u00f6r\u00fc\u2019ne g\u00f6re h\u00e2len \u201cadil yarg\u0131lanma ve usul g\u00fcvencelerine ili\u015fkin insan haklar\u0131 standartlar\u0131na uygun h\u00e2le getirilmesi gereken\u201d bir soru\u015fturman\u0131n sonucudur. Be\u015fikta\u015f, kendi temyiz layihas\u0131nda ve TFF\u2019deki kar\u015f\u0131 oy gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilen a\u011f\u0131r eksiklikler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, UEFA\u2019n\u0131n b\u00f6ylesine sorunlu bir karar\u0131n yaln\u0131zca h\u00fck\u00fcm sonucuna dayanmas\u0131n\u0131n kabul edilemez oldu\u011funu savunmu\u015ftur.<\/li>\n<li>Be\u015fikta\u015f\u2019a g\u00f6re UEFA\u2019n\u0131n men karar\u0131, kul\u00fcb\u00fcn dinlenilme hakk\u0131 ve madde 2.08\u2019de a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul g\u00fcvenceleri gibi temel korumalar\u0131 ihlal etmi\u015ftir. UEFA, \u00f6n\u00fcndeki t\u00fcm olgular\u0131, bilgileri, delilleri ve \u00f6zellikle Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n sundu\u011fu arg\u00fcmanlar\u0131 ger\u00e7ekten dikkate al\u0131p derinlemesine de\u011ferlendirmeliydi.<\/li>\n<\/ol>\n<h3>e. \u0130spat standard\u0131<\/h3>\n<ol start=\"86\">\n<li>Be\u015fikta\u015f\u2019a g\u00f6re UEFA, Avrupa futbolunda bask\u0131n konumdad\u0131r. Bu nedenle kararlar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir, makul, orant\u0131l\u0131 ve usul g\u00fcvencelerine uygun olmas\u0131 gerekir. Kul\u00fcbe g\u00f6re UEFA\u2019n\u0131n \u201ccomfortable satisfaction\u201d gibi belirsiz, mu\u011flak ve tam tan\u0131mlanmam\u0131\u015f bir ispat standard\u0131 uygulamas\u0131 kabul edilemezdir. Avrupa seviyesindeki futbol m\u00fcsabakalar\u0131ndan men, fiilen kul\u00fcb\u00fc uluslararas\u0131 ticaretten d\u0131\u015flayan bir sonu\u00e7 do\u011furdu\u011fundan, ispat standard\u0131 hem y\u00fcksek hem de a\u00e7\u0131k olmal\u0131d\u0131r. Be\u015fikta\u015f bu nedenle standard\u0131n <strong>\u201cmakul \u015f\u00fcphenin \u00f6tesinde\u201d<\/strong> olmas\u0131 gerekti\u011fini savunmu\u015ftur.<\/li>\n<\/ol>\n<h1>B. Daval\u0131 taraf\u0131n (UEFA\u2019n\u0131n) pozisyonu<\/h1>\n<p>UEFA, cevap dilek\u00e7esinde ve duru\u015fmada \u00f6zetle \u015fu g\u00f6r\u00fc\u015fleri ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr:<\/p>\n<h3>a. Genel yakla\u015f\u0131m<\/h3>\n<p>UEFA\u2019ya g\u00f6re, Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n eski y\u00f6neticileri ve kul\u00fcple ba\u011flant\u0131l\u0131 ki\u015filer, 11 May\u0131s 2011 tarihli T\u00fcrkiye Kupas\u0131 finalinin sonucunu etkilemeye y\u00f6nelik faaliyetlere kar\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle, UEFA Avrupa Ligi Talimat\u0131\u2019n\u0131n 2.08 maddesi uyar\u0131nca kul\u00fcb\u00fcn turnuvaya kabul edilmemesi hukuka uygundur. UEFA, bu h\u00fckm\u00fcn amac\u0131n\u0131n m\u00fcsabakan\u0131n d\u00fcr\u00fcstl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve kamu g\u00fcvenini korumak oldu\u011funu savunmu\u015ftur.<\/p>\n<h3>b. \u0130spat standard\u0131<\/h3>\n<p>UEFA, uygulanacak ispat standard\u0131n\u0131n <strong>\u201ccomfortable satisfaction\u201d<\/strong> yani \u201crahat\/ikna edici bir kanaat d\u00fczeyi\u201d oldu\u011funu savunmu\u015ftur. UEFA\u2019ya g\u00f6re bu standart, s\u0131radan hukuk davalar\u0131ndaki \u201colas\u0131l\u0131k dengesi\u201dnden daha y\u00fcksek, fakat ceza hukukundaki \u201cmakul \u015f\u00fcphenin \u00f6tesi\u201d standard\u0131ndan daha d\u00fc\u015f\u00fckt\u00fcr. UEFA, spor disiplin hukukunda \u00f6zellikle \u015fike gibi alanlarda bu standard\u0131n yerle\u015fik oldu\u011funu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n<h3>c. TFF kararlar\u0131n\u0131n ba\u011flay\u0131c\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131<\/h3>\n<p>UEFA, TFF Etik Kurulu ve Disiplin Kurulu kararlar\u0131n\u0131n CAS veya UEFA bak\u0131m\u0131ndan ba\u011flay\u0131c\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015ftur. UEFA\u2019ya g\u00f6re, kendi d\u00fczenlemeleri \u00e7er\u00e7evesinde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir de\u011ferlendirme yapma yetkisi vard\u0131r. Bu nedenle TFF\u2019nin beraat\/aklama niteli\u011findeki kararlar\u0131, UEFA\u2019n\u0131n disiplin ve uygunluk de\u011ferlendirmesini ortadan kald\u0131rmaz.<\/p>\n<h3>d. Ceza mahkemesi karar\u0131n\u0131n \u00f6nemi<\/h3>\n<p>UEFA, \u0130stanbul 16. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi karar\u0131n\u0131n \u00f6nemli bir delil oldu\u011funu; her ne kadar CAS\u2019\u0131n ceza mahkemesi karar\u0131yla mutlak bi\u00e7imde ba\u011fl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilse de, bu karar\u0131n ciddi a\u011f\u0131rl\u0131k ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. UEFA\u2019ya g\u00f6re, mevcut telefon kay\u0131tlar\u0131, temaslar ve olaylar\u0131n ak\u0131\u015f\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde kul\u00fcb\u00fcn ba\u011flant\u0131l\u0131 ki\u015fileri \u00fczerinden ma\u00e7\u0131n sonucunu etkileme y\u00f6n\u00fcnde faaliyet bulundu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131labilir.<\/p>\n<h1>VII. Taraflar\u0131n Talepleri<\/h1>\n<h2>A. Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n talepleri<\/h2>\n<p>Be\u015fikta\u015f, CAS\u2019tan \u00f6zetle \u015fu kararlar\u0131 istemi\u015ftir:<\/p>\n<ol>\n<li>UEFA Temyiz Kurulu karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131,<\/li>\n<li>Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n 2013\/2014 UEFA Avrupa Ligi\u2019ne kat\u0131lmaya uygun oldu\u011funun tespiti,<\/li>\n<li>UEFA\u2019n\u0131n yarg\u0131lama giderleri ile Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n masraflar\u0131n\u0131 \u00f6demesine karar verilmesi; buna alternatif olarak en az belirli miktarda katk\u0131 pay\u0131 \u00f6demesi.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>B. UEFA\u2019n\u0131n talepleri<\/h2>\n<p>UEFA ise CAS\u2019tan:<\/p>\n<ol>\n<li>Temyizin reddini,<\/li>\n<li>UEFA Temyiz Kurulu karar\u0131n\u0131n onanmas\u0131n\u0131,<\/li>\n<li>Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n 2013\/2014 UEFA kul\u00fcp m\u00fcsabakas\u0131ndan d\u0131\u015flanmas\u0131n\u0131,<\/li>\n<li>Yarg\u0131lama giderlerinin Be\u015fikta\u015f \u00fczerine b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131 istemi\u015ftir.<\/li>\n<\/ol>\n<h1>VIII. CAS Yetkisi<\/h1>\n<ol start=\"94\">\n<li>CAS \u00f6n\u00fcnde bir temyizin kabul edilebilirli\u011fi, CAS Kodu\u2019nun R47 maddesi \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda incelenir. Bu maddeye g\u00f6re, bir federasyonun, derne\u011fin veya sporla ilgili kurulu\u015fun karar\u0131na kar\u015f\u0131 CAS\u2019a ba\u015fvurulabilmesi i\u00e7in, ilgili stat\u00fc veya talimatlar\u0131n bunu \u00f6ng\u00f6rmesi ya da taraflar aras\u0131nda \u00f6zel bir tahkim anla\u015fmas\u0131 bulunmas\u0131 ve ba\u015fvurucunun \u00f6nceden mevcut i\u00e7 hukuk yollar\u0131n\u0131 t\u00fcketmi\u015f olmas\u0131 gerekir.<\/li>\n<li>Somut olayda CAS\u2019\u0131n yarg\u0131 yetkisi tart\u0131\u015fmal\u0131 de\u011fildir. Bu yetki, UEFA Stat\u00fcs\u00fc\u2019n\u00fcn 2012 bask\u0131s\u0131ndaki 60 ila 62. maddelere ve UEFA Avrupa Ligi Talimat\u0131\u2019n\u0131n 30. maddesine dayanmaktad\u0131r. Ayr\u0131ca kul\u00fcp, 2013\/2014 UEFA Kul\u00fcp M\u00fcsabakalar\u0131 kabul formunu imzalarken de CAS yetkisini a\u00e7\u0131k\u00e7a kabul etmi\u015ftir.<\/li>\n<li>CAS Kodu\u2019nun R57 maddesi uyar\u0131nca hakem heyeti, hem vak\u0131alar\u0131 hem hukuku tam olarak g\u00f6zden ge\u00e7irme yetkisine sahiptir ve temyiz edilen karar\u0131n yerine k\u0131smen veya tamamen ge\u00e7en yeni bir karar verebilir.<\/li>\n<\/ol>\n<h1>IX. Uygulanacak Hukuk<\/h1>\n<ol start=\"97\">\n<li>CAS Kodu\u2019nun R58 maddesine g\u00f6re, heyet uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00f6ncelikle ilgili federasyonun talimatlar\u0131na g\u00f6re, bunlar\u0131n yoklu\u011funda ise taraflar\u0131n se\u00e7ti\u011fi hukuk d\u00fczenine; b\u00f6yle bir se\u00e7im de yoksa federasyonun merkezinin bulundu\u011fu \u00fclke hukukuna g\u00f6re \u00e7\u00f6zer.<\/li>\n<li>Bu davada uygulanacak esas normlar UEFA d\u00fczenlemeleridir. Bunlar\u0131n yan\u0131nda gerekli oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde \u0130svi\u00e7re hukuku da dikkate al\u0131nabilir; zira UEFA\u2019n\u0131n merkezi \u0130svi\u00e7re\u2019dedir.<\/li>\n<\/ol>\n<h1>X. Esasa \u0130li\u015fkin De\u011ferlendirmenin Ba\u015flang\u0131c\u0131<\/h1>\n<p>Hakem heyeti, uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n merkezinde <strong>UEFA Avrupa Ligi Talimat\u0131\u2019n\u0131n 2.08 maddesinin nas\u0131l yorumlanaca\u011f\u0131<\/strong> sorusunun bulundu\u011funu belirtmi\u015ftir. \u00d6zellikle \u015fu meseleler tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r:<\/p>\n<ul>\n<li>Kul\u00fcb\u00fcn fiilen \u015fikeye kar\u0131\u015fmas\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fi,<\/li>\n<li>Kul\u00fcp g\u00f6revlilerinin veya kul\u00fcbe isnat edilebilir ki\u015filerin eylemlerinin kul\u00fcbe y\u00fcklenip y\u00fcklenemeyece\u011fi,<\/li>\n<li>Hangi ispat standard\u0131n\u0131n uygulanaca\u011f\u0131,<\/li>\n<li>UEFA\u2019n\u0131n elindeki t\u00fcm olgular\u0131n birlikte de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fi.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Kararda bu a\u015famada, hukuk kurallar\u0131n\u0131n yorumunda yaln\u0131zca lafzi de\u011fil; sistematik, tarihsel ve ama\u00e7sal yorum y\u00f6ntemlerinin de kullan\u0131laca\u011f\u0131 vurgulanmaktad\u0131r. Heyet, tek bir yorum y\u00f6nteminin di\u011ferine \u00fcst\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, do\u011fru sonuca normun ba\u011flam\u0131 ve amac\u0131 dikkate al\u0131narak ula\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/p>\n<p><strong>Madde 2.08\u2019in CAS taraf\u0131ndan nas\u0131l yorumland\u0131\u011f\u0131, ispat standard\u0131, TFF kararlar\u0131n\u0131n neden yeterli g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi ve heyetin nihai gerek\u00e7esi<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Madde 2.08\u2019in yorumu, TFF ve ceza mahkemesi kararlar\u0131n\u0131n nas\u0131l de\u011ferlendirildi\u011fi, delillerin analizi ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fc.<\/strong><\/p>\n<h1>XI. Esasa \u0130li\u015fkin De\u011ferlendirme<\/h1>\n<h2>B. \u0130spat standard\u0131<\/h2>\n<ol start=\"124\">\n<li>Hakem heyetine g\u00f6re, somut olayda T\u00fcrk makamlar\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fctt\u00fc\u011f\u00fc \u00f6nemli soru\u015fturma \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131ndan yararlan\u0131l\u0131yor olmas\u0131, bu yarg\u0131laman\u0131n niteli\u011fini de\u011fi\u015ftirmez. Mevcut yarg\u0131lama \u00f6z\u00fc itibar\u0131yla <strong>\u00f6zel hukuk \/ medeni niteliktedir<\/strong>. Heyet, T\u00fcrk makamlar\u0131n\u0131n toplad\u0131\u011f\u0131 unsurlar\u0131n CAS\u2019\u0131n kendi zorlay\u0131c\u0131 soru\u015fturma yetkileri sayesinde de\u011fil, taraflar\u0131n i\u015f birli\u011fi sonucu dosyaya sunuldu\u011funu belirtmi\u015ftir. Bu nedenle, ceza yarg\u0131lamas\u0131na \u00f6zg\u00fc ispat standard\u0131n\u0131n burada uygulanmas\u0131 kural olarak d\u0131\u015flan\u0131r.<\/li>\n<li>Bu sebeple heyet, mevcut uyu\u015fmazl\u0131kta uygulanacak ispat standard\u0131n\u0131n <strong>\u201ccomfortable satisfaction\u201d<\/strong> oldu\u011funa karar vermi\u015ftir. T\u00fcrk\u00e7e kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu, heyetin delillerden <strong>yeterli \u00f6l\u00e7\u00fcde ikna olmas\u0131 \/ rahat bir kanaate ula\u015fmas\u0131<\/strong> standard\u0131d\u0131r; ceza hukukundaki \u201cmakul \u015f\u00fcphenin \u00f6tesinde\u201d standard\u0131 de\u011fildir.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>C. Daval\u0131 taraf, 2011 T\u00fcrkiye Kupas\u0131 finalinin sonucunu ayarlamaya veya etkilemeye y\u00f6nelik bir faaliyete kar\u0131\u015ft\u0131 m\u0131?<\/h2>\n<h3>a. UEFA Avrupa Ligi Talimat\u0131 Madde 2.08\u2019in yorumu<\/h3>\n<ol start=\"126\">\n<li>Madde 2.08\u2019in ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<br \/>\n\u201cUEFA, elindeki t\u00fcm olgusal ko\u015fullar ve bilgiler temelinde, bir kul\u00fcb\u00fcn UEFA Stat\u00fcs\u00fc m.50(3)\u2019\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 27 Nisan 2007\u2019den bu yana ulusal veya uluslararas\u0131 d\u00fczeyde bir ma\u00e7\u0131n sonucunu ayarlamaya veya etkilemeye y\u00f6nelik herhangi bir faaliyete do\u011frudan ve\/veya dolayl\u0131 olarak kar\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 konusunda rahat bir kanaate var\u0131rsa, o kul\u00fcb\u00fc m\u00fcsabakaya kat\u0131lmaya elveri\u015fsiz ilan eder.\u201d<\/li>\n<li>Heyet, \u00f6ncelikle Madde 2.08\u2019in esas amac\u0131n\u0131n <strong>bir kul\u00fcb\u00fc cezaland\u0131rmak de\u011fil<\/strong>, UEFA m\u00fcsabakalar\u0131na kat\u0131l\u0131m i\u00e7in <strong>uygunluk \u00f6l\u00e7\u00fctlerini ve ko\u015fullar\u0131n\u0131 belirlemek<\/strong> oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015ftir. Bu madde uygulan\u0131nca kul\u00fcp turnuvadan d\u0131\u015flanabiliyor olsa da, heyete g\u00f6re h\u00fck\u00fcm <strong>disiplin cezas\u0131 niteli\u011finde bir yapt\u0131r\u0131m h\u00fckm\u00fc de\u011fildir<\/strong>. Bunu UEFA Stat\u00fcs\u00fc m.50(3)\u2019\u00fcn \u201colas\u0131 disiplin tedbirlerine halel getirmeksizin\u201d ifadesi de do\u011frulamaktad\u0131r.<\/li>\n<li>Bununla birlikte heyete g\u00f6re Madde 2.08, bir kul\u00fcb\u00fcn do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak \u015fike faaliyetlerine kar\u0131\u015fm\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131 i\u00e7in hangi fiillerin yeterli oldu\u011funu tam olarak tan\u0131mlamamaktad\u0131r. Bu nedenle h\u00fckm\u00fcn yorumlanmas\u0131 gerekir.<\/li>\n<li>Heyet, CAS i\u00e7tihad\u0131 ve \u0130svi\u00e7re hukukuna g\u00f6re d\u00f6rt e\u015fit yorum y\u00f6nteminin bulundu\u011funu belirtmi\u015ftir:<\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>lafzi yorum,<\/li>\n<li>sistematik yorum,<\/li>\n<li>tarihsel yorum,<\/li>\n<li>ama\u00e7sal (teleolojik) yorum.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Hi\u00e7bir y\u00f6ntem di\u011ferine \u00fcst\u00fcn de\u011fildir; ama\u00e7, normun ba\u011flam\u0131 ve kanunun amac\u0131 g\u00f6zetilerek en do\u011fru sonuca ula\u015fmakt\u0131r.<\/p>\n<p>130-132. Heyet, bu a\u015famada taraflar\u0131n Madde 2.08\u2019e ili\u015fkin yorumlar\u0131n\u0131 \u00f6zetlemi\u015ftir. Be\u015fikta\u015f, maddenin yaln\u0131zca <strong>ger\u00e7ek \u015fike faaliyetlerini<\/strong> kapsad\u0131\u011f\u0131n\u0131; kul\u00fcbe isnat edilebilen fiiller bulunmas\u0131 gerekti\u011fini; ayr\u0131ca UEFA\u2019n\u0131n b\u00fct\u00fcn eldeki bilgileri dikkate almas\u0131 gerekti\u011fini savunmu\u015ftur. UEFA ise maddenin <strong>do\u011frudan veya dolayl\u0131 kar\u0131\u015fmay\u0131<\/strong> geni\u015f bi\u00e7imde kapsad\u0131\u011f\u0131n\u0131, resmi g\u00f6revliler yoluyla do\u011frudan kar\u0131\u015fman\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, kul\u00fcple daha zay\u0131f ba\u011flant\u0131l\u0131 fakat sonucu etkilemeye d\u00f6n\u00fck faaliyetlerin de bu kapsamda de\u011ferlendirilebilece\u011fini savunmu\u015ftur.<\/p>\n<ol start=\"133\">\n<li>Heyet, olay tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 2008 UEFA Disiplin Talimat\u0131 m.6 uyar\u0131nca, kul\u00fcplerin kendi oyuncular\u0131n\u0131n, g\u00f6revlilerinin, \u00fcyelerinin, taraftarlar\u0131n\u0131n ve ma\u00e7ta kul\u00fcp ad\u0131na i\u015flev g\u00f6ren di\u011fer ki\u015filerin davran\u0131\u015flar\u0131ndan sorumlu oldu\u011funu vurgulam\u0131\u015ft\u0131r. Bu <strong>kusursuz sorumluluk<\/strong> ilkesi, Madde 2.08 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, bu ki\u015filerin eylemlerinin kul\u00fcbe isnat edilebilece\u011fi anlam\u0131na gelir.<\/li>\n<li>Heyete g\u00f6re 2008 Disiplin Talimat\u0131 m.5 uyar\u0131nca, bir ma\u00e7\u0131n gidi\u015fat\u0131n\u0131 veya sonucunu, UEFA\u2019n\u0131n ama\u00e7lar\u0131na ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015flarla ve kendisi ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi lehine haks\u0131z menfaat sa\u011flamak \u00fczere etkilemeye elveri\u015fli hareketler, davran\u0131\u015f ilkelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/li>\n<li>Heyet, kul\u00fcb\u00fcn <strong>do\u011frudan kar\u0131\u015fmas\u0131n\u0131n<\/strong>, kul\u00fcp g\u00f6revlileri veya kul\u00fcple ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer ki\u015filer arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla, ma\u00e7ta yer alan ki\u015fileri yani oyuncular\u0131 veya hakemleri etkilemeye y\u00f6nelik fiili bir m\u00fcdahale ya da m\u00fcdahale giri\u015fimi anlam\u0131na geldi\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/li>\n<li><strong>Dolayl\u0131 kar\u0131\u015fma<\/strong> ise heyete g\u00f6re, kul\u00fcb\u00fcn do\u011frudan bunu ama\u00e7lamam\u0131\u015f olsa bile, kul\u00fcb\u00fcn fark\u0131nda say\u0131laca\u011f\u0131 ko\u015fullar alt\u0131nda, bir ma\u00e7\u0131n sonucunu sportif olmayan bi\u00e7imde etkileyebilecek herhangi bir faaliyete kul\u00fcb\u00fcn dahil olmas\u0131d\u0131r.<\/li>\n<\/ol>\n<p>137-138. Heyet, \u201caimed at\u201d yani \u201cy\u00f6nelmi\u015f \/ hedeflemi\u015f\u201d ifadesinin, faaliyetin amac\u0131na ula\u015fm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n ispat\u0131n\u0131 gerektirmedi\u011fini s\u00f6ylemi\u015ftir. Giri\u015fimin ba\u015far\u0131l\u0131 olmas\u0131 veya ileri bir a\u015famaya varmas\u0131 \u015fart de\u011fildir; <strong>te\u015febb\u00fcs yeterlidir<\/strong>. Ayr\u0131ca sonucu etkilemek, faaliyetin tek veya bask\u0131n amac\u0131 olmak zorunda da de\u011fildir.<\/p>\n<ol start=\"139\">\n<li>Bu nedenle heyete g\u00f6re Madde 2.08\u2019in uygulama alan\u0131 geni\u015ftir. \u0130lk bak\u0131\u015fta hukuka uygun g\u00f6r\u00fcnen bir faaliyet bile, somut olay\u0131n t\u00fcm ko\u015fullar\u0131 i\u00e7inde, belirli bir ma\u00e7\u0131n sonucunu etkileyebilecek nitelikteyse Madde 2.08\u2019i ihlal edebilir. Heyet bu noktada, Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n maddeyi yaln\u0131zca a\u00e7\u0131k\u00e7a yasad\u0131\u015f\u0131 \u015fike faaliyetleriyle s\u0131n\u0131rlayan yorumuna kat\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n<li>Heyet, bu geni\u015f yorumun CAS i\u00e7tihad\u0131ndaki <strong>\u201c\u015fikeye kar\u015f\u0131 s\u0131f\u0131r tolerans\u201d<\/strong> yakla\u015f\u0131m\u0131yla da uyumlu oldu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/li>\n<\/ol>\n<h3>b. Madde 2.08 bak\u0131m\u0131ndan hangi delillere dayan\u0131labilir?<\/h3>\n<ol start=\"141\">\n<li>Heyet, Madde 2.08\u2019in dikkate al\u0131nabilecek delili, \u201cUEFA\u2019n\u0131n elindeki t\u00fcm olgusal ko\u015fullar ve bilgiler\u201d olarak tan\u0131mlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurgulam\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 h\u00fck\u00fcm ayr\u0131ca UEFA\u2019n\u0131n ulusal veya uluslararas\u0131 spor merciileri, tahkim heyetleri ya da devlet mahkemelerinin kararlar\u0131na <strong>dayanabilece\u011fini<\/strong>, ancak onlarla <strong>ba\u011fl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131<\/strong> belirtmektedir.<\/li>\n<li>UEFA Temyiz Kurulu karar\u0131nda, ceza mahk\u00fbmiyetinin tek ba\u015f\u0131na otomatik kan\u0131t say\u0131lmayaca\u011f\u0131, fakat kul\u00fcp temsilcilerinin yetkili bir ceza mahkemesi taraf\u0131ndan \u015fike nedeniyle mahk\u00fbm edilmi\u015f olmas\u0131n\u0131n g\u00fc\u00e7l\u00fc delil te\u015fkil etti\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/li>\n<li>Ancak heyet, UEFA Temyiz Kurulu\u2019nun TFF Etik ve Disiplin Kurullar\u0131n\u0131n incelemelerine ve kararlar\u0131na <strong>at\u0131f yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131<\/strong> kaydetmi\u015ftir.<\/li>\n<\/ol>\n<p>144-145. Be\u015fikta\u015f, UEFA\u2019n\u0131n hem BM \u00d6zel Raport\u00f6r\u00fc\u2019n\u00fcn T\u00fcrkiye\u2019de adil yarg\u0131lanma standartlar\u0131na ili\u015fkin ele\u015ftirilerini, hem de TFF kurullar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli kararlar\u0131n\u0131 yeterince de\u011ferlendirmedi\u011fini savunmu\u015ftur.<\/p>\n<ol start=\"146\">\n<li>Heyet, CAS 2010\/A\/2172 do\u011frultusunda, UEFA\u2019n\u0131n \u015fike vakalar\u0131nda bir devlet mahkemesinin bulgular\u0131na dayanmas\u0131n\u0131n me\u015fru oldu\u011funu kabul etmi\u015ftir. Sporun b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc korumak i\u00e7in spor otoritelerinin b\u00f6yle kararlardan yararlanabilmesi \u00f6nemlidir.<\/li>\n<li>Bununla birlikte heyete g\u00f6re UEFA, \u00f6n\u00fcndeki \u00e7e\u015fitli kararlar aras\u0131nda hangisine neden dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011ferlerine neden dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 <strong>gerek\u00e7elendirmek zorundad\u0131r<\/strong>.<\/li>\n<li>Ayr\u0131ca heyet, sporun b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc koruma m\u00fccadelesinin s\u00fcrat gerektirdi\u011fini; UEFA veya CAS\u2019\u0131n, devlet yarg\u0131lamalar\u0131 t\u00fcm i\u00e7 hukuk yollar\u0131 t\u00fcketilene kadar sonu\u00e7lans\u0131n diye beklemek zorunda olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Ancak hen\u00fcz kesinle\u015fmemi\u015f kararlar kullan\u0131l\u0131rken daha dikkatli olunmal\u0131d\u0131r. \u0130stanbul 16. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi karar\u0131 da o a\u015famada kesinle\u015fmi\u015f de\u011fildi.<\/li>\n<li>Heyete g\u00f6re UEFA Temyiz Kurulu, ceza mahkemesi karar\u0131na k\u0131saca at\u0131f yapm\u0131\u015f; fakat TFF kurullar\u0131n\u0131n neden yanl\u0131\u015f oldu\u011funu, \u00f6zellikle delil de\u011ferlendirmeleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan neden isabetli bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klamam\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n<li>Bu nedenle heyet, Madde 2.08\u2019in ba\u015fka makamlar\u0131n kararlar\u0131na dayanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n, UEFA\u2019ya <strong>hi\u00e7 inceleme yapmadan k\u00f6r\u00fc k\u00f6r\u00fcne bir karara dayanma<\/strong> yetkisi vermedi\u011fini s\u00f6ylemi\u015ftir. Deliller UEFA\u2019n\u0131n elindeyse, bunlar\u0131n ayr\u0131ca de\u011ferlendirilmesi gerekir.<\/li>\n<li>Bu sebeple heyet, kendi karar\u0131nda \u00f6n\u00fcndeki <strong>t\u00fcm mevcut delilleri<\/strong> dikkate alaca\u011f\u0131n\u0131 ve devlet makamlar\u0131 ile spor makamlar\u0131n\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na \u00f6zel dikkat g\u00f6sterece\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/li>\n<\/ol>\n<h3>c. Mevcut deliller Madde 2.08\u2019in devreye girdi\u011fini g\u00f6stermektedir<\/h3>\n<h4>i. Be\u015fikta\u015f, sonucu ayarlanm\u0131\u015f bir ma\u00e7tan yarar sa\u011flayabilecek konumdayd\u0131<\/h4>\n<ol start=\"152\">\n<li>Heyet, CAS 2010\/A\/2267 i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fla, kul\u00fcp g\u00f6revlilerinin bir ma\u00e7\u0131 ayarlay\u0131p ayarlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirirken, kul\u00fcb\u00fcn o ma\u00e7\u0131 kazanmaktan sa\u011flayaca\u011f\u0131 menfaatin kapsam ve niteli\u011finin dikkate al\u0131nmas\u0131n\u0131n yerinde oldu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/li>\n<\/ol>\n<p>153-154. O d\u00f6nemde Avrupa kupalar\u0131na kat\u0131l\u0131m hem sportif hem mali a\u00e7\u0131dan \u00e7ok \u00f6nemliydi. Kupa finali \u00f6ncesinde Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n lig yoluyla Avrupa kupalar\u0131na kat\u0131l\u0131m\u0131 kesin de\u011fildi. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k T\u00fcrkiye Kupas\u0131 finalini kazanmak, kul\u00fcbe <strong>2011\/2012 Avrupa Ligi bileti<\/strong> sa\u011flayacakt\u0131. Heyet, bu nedenle Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n finali kazanmada ciddi sportif ve finansal menfaati bulundu\u011funu kabul etmi\u015ftir.<\/p>\n<ol start=\"155\">\n<li>Heyet, bunun tek ba\u015f\u0131na sonucu etkileme giri\u015fiminin ispat\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131; fakat dikkate al\u0131nmas\u0131 gereken ilgili bir unsur oldu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/li>\n<\/ol>\n<h4>ii. Ma\u00e7\u0131n sonucunu etkilemeye y\u00f6nelik bir giri\u015fim vard\u0131<\/h4>\n<ol start=\"156\">\n<li>Taraflar aras\u0131nda, Yusuf Turanl\u0131\u2019n\u0131n kul\u00fcp g\u00f6revlileriyle y\u00fcr\u00fctt\u00fc\u011f\u00fc g\u00f6r\u00fc\u015fmeler \u00e7er\u00e7evesinde oyuncularla temas kurdu\u011fu; onlara s\u00f6zde transfer tekliflerinden s\u00f6z etti\u011fi ve ma\u00e7ta tam kapasiteleriyle oynamamalar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde telkinde bulundu\u011fu hususu tart\u0131\u015fmal\u0131 de\u011fildir.<\/li>\n<li>Heyet, ma\u00e7tan \u00f6nceki g\u00fcnlerde Turanl\u0131 ile oyuncular aras\u0131ndaki ileti\u015fimi ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bi\u00e7imde incelemi\u015f ve Turanl\u0131\u2019n\u0131n oyunculara ma\u00e7ta iyi oynamamalar\u0131n\u0131 s\u00f6yleyerek ma\u00e7\u0131n sonucunu etkilemeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131n ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Turanl\u0131, oyunculara transferin Be\u015fikta\u015f ile kararla\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6zde mutab\u0131k kal\u0131nan \u015fartlar\u0131 aktard\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n ma\u00e7\u0131 kazanmas\u0131n\u0131n kendi \u00e7\u0131karlar\u0131na olaca\u011f\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc kul\u00fcb\u00fcn b\u00f6ylece Avrupa Ligi\u2019ne kat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir.<\/li>\n<li>Turanl\u0131, ayr\u0131ca kendi ba\u015f\u0131na hareket etmedi\u011fini; kul\u00fcb\u00fcn baz\u0131 temsilcileriyle i\u015f birli\u011fi i\u00e7inde oldu\u011funu oyunculara iletmi\u015ftir.<\/li>\n<li>Be\u015fikta\u015f ise Turanl\u0131\u2019n\u0131n bunu tamamen kendi inisiyatifiyle yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131; UEFA ise kul\u00fcp g\u00f6revlilerinin talebiyle hareket etti\u011fini savunmu\u015ftur.<\/li>\n<\/ol>\n<h4>iii. Be\u015fikta\u015f temsilcileri ile Yusuf Turanl\u0131 aras\u0131ndaki ileti\u015fim ve toplant\u0131lar<\/h4>\n<ol start=\"160\">\n<li>Heyetin elindeki ilk g\u00f6r\u00fc\u015fme, 4 May\u0131s 2011 saat 14.20\u2019de Tayfur Havut\u00e7u ile Yusuf Turanl\u0131 aras\u0131nda yap\u0131lan telefon konu\u015fmas\u0131d\u0131r. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede Kemal Tokak\u2019\u0131n olas\u0131 transferi konu\u015fulmu\u015f; ard\u0131ndan \u0130brahim Ak\u0131n ve \u0130skender Al\u0131n hakk\u0131nda \u201ckesinlikle istiyorlar\u201d \u015feklinde ifadeler kullan\u0131lm\u0131\u015f; s\u00f6zle\u015fmelerinin bitip bitmedi\u011fi sorulmu\u015f; oyuncularla konu\u015fulmas\u0131 istenmi\u015f; daha sonra da Havut\u00e7u \u201cbunun bu ma\u00e7la hi\u00e7bir ilgisi yok\u201d demi\u015ftir.<\/li>\n<li>6 May\u0131s 2011\u2019de Ahmet Ate\u015f, ertesi g\u00fcn kul\u00fcp temsilcileriyle Turanl\u0131 aras\u0131nda toplant\u0131 ayarlamak i\u00e7in Turanl\u0131\u2019y\u0131 aram\u0131\u015ft\u0131r. Ate\u015f, Turanl\u0131\u2019n\u0131n toplant\u0131ya yaln\u0131z gelmesini \u00f6zellikle belirtmi\u015ftir.<\/li>\n<\/ol>\n<p>162-163. 7 May\u0131s 2011\u2019de Bursa\u2019da, <a title=\"Serdal Adal\u0131 \u015eike\" href=\"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/sikede-son-dakika-serdal-adali-savunma-yapmayacak-besiktas-haberleri-83108\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Serdal Adal\u0131<\/a>, Z\u00fclfikaro\u011flu ve Yusuf Turanl\u0131 aras\u0131nda bir toplant\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Z\u00fclfikaro\u011flu\u2019nun yaz\u0131l\u0131 beyan\u0131na g\u00f6re toplant\u0131, Galatasaray\u2019\u0131n oyuncular\u0131 almak i\u00e7in bask\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 s\u00f6ylendi\u011finden acil organize edilmi\u015ftir ve toplant\u0131da oyuncular\u0131n, \u00f6zellikle de Holosko-Ak\u0131n takas\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde transferi konu\u015fulmu\u015ftur.<\/p>\n<p>164-165. 9 May\u0131s 2011\u2019de ikinci bir toplant\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015f; bu toplant\u0131 \u00f6ncesi Ahmet Ate\u015f ile Turanl\u0131 aras\u0131ndaki konu\u015fmada \u201cg\u00fcvenli bir yerde, kimsenin g\u00f6rmeyece\u011fi \u015fekilde bulu\u015fal\u0131m\u201d anlam\u0131na gelen ifadeler yer alm\u0131\u015ft\u0131r. Be\u015fikta\u015f taraf\u0131na g\u00f6re bu toplant\u0131da da transfer bedeli konu\u015fulmu\u015f ve Ak\u0131n\u2019\u0131n Holosko kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda takas edilmesi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n<p>166-168. 9 May\u0131s ak\u015fam\u0131 Havut\u00e7u ile Turanl\u0131 aras\u0131nda bir telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi daha olmu\u015f; Turanl\u0131 \u201cher \u015fey yolunda, rahat ol\u201d demi\u015ftir. Ma\u00e7 g\u00fcn\u00fc 11 May\u0131s 2011\u2019de yap\u0131lan ba\u015fka bir g\u00f6r\u00fc\u015fmede ise \u0130skender Al\u0131n\u2019\u0131n oynayaca\u011f\u0131 konu\u015fulmu\u015f ve \u201cb\u0131rak oynas\u0131n\u201d denmi\u015ftir.<\/p>\n<p>169-170. Be\u015fikta\u015f, bu ileti\u015fim ve toplant\u0131lar\u0131n transfer ama\u00e7l\u0131 oldu\u011funu; Mart sonundan beri transfer listesi bulundu\u011funu ve daha \u00f6nce de \u00e7ok say\u0131da telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015f; TFF Etik ve Disiplin Kurullar\u0131n\u0131n da bu \u00e7er\u00e7evede kul\u00fcp g\u00f6revlilerini aklad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015ftur.<\/p>\n<ol start=\"171\">\n<li>Ancak heyete g\u00f6re Havut\u00e7u ile Turanl\u0131 aras\u0131ndaki telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde kullan\u0131lan dil <strong>\u015f\u00fcphelidir<\/strong>. Heyet, bu konu\u015fmalarda bir kez dahi a\u00e7\u0131k\u00e7a \u201ctransfer\u201d kelimesinin kullan\u0131lmamas\u0131n\u0131 \u00f6zellikle dikkat \u00e7ekici bulmu\u015ftur.<\/li>\n<li>Heyet ayr\u0131ca, o tarihte ge\u00e7ici teknik adam konumunda olan Havut\u00e7u\u2019nun, kendi teknik direkt\u00f6rl\u00fck gelece\u011fini de etkileyecek b\u00f6ylesine kritik bir final ma\u00e7\u0131 \u00f6ncesinde, ertesi sezon oyuncu transferi konusunda bu kadar gergin g\u00f6r\u00fcnmesini de garip bulmu\u015ftur.<\/li>\n<li>Bunun yan\u0131nda kul\u00fcp temsilcileri ile Turanl\u0131 aras\u0131ndaki toplant\u0131lar, heyete g\u00f6re <strong>gizlilik havas\u0131<\/strong> i\u00e7inde y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Taraflar\u0131n saklayacak bir \u015feyi yoksa neden bu kadar tedbirli davran\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmamaktad\u0131r.<\/li>\n<li>Heyet, yolsuzlu\u011fun do\u011fas\u0131 gere\u011fi gizli y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc; telefon konu\u015fmalar\u0131nda do\u011frudan kelimelerden ka\u00e7\u0131n\u0131lmas\u0131n\u0131n ve toplant\u0131lar\u0131n \u00f6zel ortamlarda yap\u0131lmas\u0131n\u0131n \u015fike vakalar\u0131nda beklenen bir durum oldu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/li>\n<li>Heyet, ger\u00e7ekten samimi transfer teklifleri bulundu\u011fu tezini kabul etmeye haz\u0131r olabilece\u011fini; ancak bunun i\u00e7in<br \/>\ni) oyuncular\u0131 i\u00e7eren bir transfer listesinin ger\u00e7ekten Havut\u00e7u\u2019dan Adal\u0131\u2019ya iletildi\u011finin,<br \/>\nii) 4 May\u0131s \u00f6ncesindeki \u00e7ok say\u0131daki telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinin ger\u00e7ekten bu transferler hakk\u0131nda oldu\u011funun<br \/>\nkan\u0131tlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylemi\u015ftir. Heyete g\u00f6re Be\u015fikta\u015f bu noktada ispat y\u00fck\u00fcn\u00fc yerine getirememi\u015ftir.<\/li>\n<\/ol>\n<p>176-178. \u0130ddiaya konu transfer listesi dosyaya sunulmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu listenin varl\u0131\u011f\u0131na dair tek dayanak, kul\u00fcb\u00fcn mevcut veya eski temsilcilerinin beyanlar\u0131d\u0131r. Heyet, bu ki\u015filerin kul\u00fcple yak\u0131n ba\u011flar\u0131 ve bizzat su\u00e7lanan ki\u015filer aras\u0131nda olmalar\u0131 nedeniyle beyanlar\u0131n\u0131n ihtiyatla de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fini s\u00f6ylemi\u015f; somut belge bulunmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delili dikkate almam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>179-182. Heyet, 29 Mart ile 4 May\u0131s aras\u0131nda Havut\u00e7u ile Turanl\u0131 aras\u0131nda 50\u2019den fazla telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul etmi\u015ftir. Ancak bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin i\u00e7erikleri dosyaya sunulmam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130spat y\u00fck\u00fc Be\u015fikta\u015f\u2019ta oldu\u011fu i\u00e7in, bu i\u00e7eri\u011fin heyete verilmesi gerekirdi. Etik Kurulu \u00fcyesi Prof. Dr. Burak Oder, bu konu\u015fma i\u00e7eriklerinin Etik Kurulu dosyas\u0131nda bulundu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f; fakat neden CAS\u2019a sunulmad\u0131\u011f\u0131na Be\u015fikta\u015f taraf\u0131 tatmin edici a\u00e7\u0131klama yapamam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>183-185. Heyet ayr\u0131ca, olay\u0131n merkezindeki ki\u015fi olan Yusuf Turanl\u0131\u2019ya soru sormak istemi\u015ftir. Buna kar\u015f\u0131n Be\u015fikta\u015f, Turanl\u0131\u2019y\u0131 tan\u0131k g\u00f6stermemi\u015f; onun Etik Kurulu\u2019ndaki s\u00f6zl\u00fc beyan\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011funu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Heyet bu yakla\u015f\u0131m\u0131 kabul etmemi\u015ftir. \u00c7\u00fcnk\u00fc Turanl\u0131, Etik Kurulu \u00f6n\u00fcnde oyunculara eksik oynamalar\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini de d\u00e2hil olmak \u00fczere bir\u00e7ok usuls\u00fczl\u00fc\u011f\u00fc ink\u00e2r etmi\u015ftir ve Be\u015fikta\u015f da bunun do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul etmektedir. \u00dcstelik tan\u0131k g\u00fcvenilirli\u011fini takdir etmek heyetin g\u00f6revidir, taraflar\u0131n de\u011fil.<\/p>\n<ol start=\"186\">\n<li>Sonu\u00e7 olarak heyet, oyuncular\u0131n transferine ili\u015fkin tekliflerin Mart 2011\u2019de ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve ma\u00e7tan \u00f6nceki hafta yo\u011funla\u015fan g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekten samimi transfer pazarl\u0131klar\u0131 oldu\u011funun <strong>ispatlanamad\u0131\u011f\u0131<\/strong> kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n<\/ol>\n<h4>iv. Di\u011fer ilgili unsurlar<\/h4>\n<ol start=\"187\">\n<li>Heyet, ma\u00e7tan \u00f6nceki haftadaki faaliyetlerin ma\u00e7 sonucunu etkilemeye y\u00f6neldi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde UEFA\u2019n\u0131n pozisyonunu destekleyen ba\u015fka unsurlar da bulundu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>Zamanlama:<\/strong><br \/>\nHeyete g\u00f6re, oyuncular\u0131n mevcut kul\u00fcb\u00fcne kar\u015f\u0131 oynanacak b\u00f6ylesine kritik kupa finalinden hemen \u00f6nce, s\u0131rf ger\u00e7ek transfer amac\u0131yla ve ba\u015fka bir gizli ama\u00e7 olmadan bu ad\u0131mlar\u0131n at\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 inand\u0131r\u0131c\u0131 de\u011fildir. G\u00f6r\u00fc\u015fmeler basit bir \u00f6n yoklamay\u0131 a\u015fm\u0131\u015f, g\u00fcvence arayan tekrarl\u0131 aramalar ve toplant\u0131lar yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tart\u0131\u015fmalar\u0131n esas yo\u011funlu\u011fu, finalin taraflar\u0131 belli olduktan sonra ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. \u00dcstelik transfer d\u00f6nemi Haziran\u2019dan \u00f6nce a\u00e7\u0131lmayacakt\u0131 ve oyuncular\u0131n kul\u00fcb\u00fcyle hen\u00fcz temas bile kurulmam\u0131\u015ft\u0131; dolay\u0131s\u0131yla ma\u00e7tan \u00f6nce bu kadar acele edilmesini gerektiren tutarl\u0131 bir neden yoktu. Heyete g\u00f6re oyuncular\u0131 ger\u00e7ekten almak isteyen bir kul\u00fcp, b\u00f6ylesi bir ba\u011flamda rakip tak\u0131m\u0131n iki oyuncusuyla her t\u00fcrl\u00fc temas\u0131 ma\u00e7 sonras\u0131na b\u0131rak\u0131rd\u0131.<\/p>\n<p><strong>Kul\u00fcp ba\u015fkan\u0131n\u0131n Etik Kurulu \u00f6n\u00fcndeki ifadesi:<\/strong><br \/>\n188-194. D\u00f6nemin kul\u00fcp ba\u015fkan\u0131 Y\u0131ld\u0131r\u0131m Demir\u00f6ren\u2019in Etik Kurulu\u2019ndaki ifadesine heyet \u00f6nem vermi\u015ftir. Demir\u00f6ren, Schuster\u2019in istifas\u0131ndan sonra Havut\u00e7u\u2019ya bir \u015fans verildi\u011fini, fakat onunla hemen s\u00f6zle\u015fme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131; T\u00fcrkiye Kupas\u0131 kazan\u0131ld\u0131ktan sonra Havut\u00e7u ile s\u00f6zle\u015fme imzaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir. Ayr\u0131ca Adal\u0131\u2019n\u0131n transferlerden sorumlu oldu\u011funu, ancak transfer g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri belli bir d\u00fczeye gelince kendisinin bilgilendirildi\u011fini belirtmi\u015ftir. \u0130brahim Ak\u0131n hakk\u0131nda ise \u201ctransfer komitesi onunla anla\u015fsa bile ben kesinlikle almazd\u0131m\u201d anlam\u0131na gelen bir ifade kullanm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130skender Al\u0131n\u2019\u0131 ise bilmedi\u011fini s\u00f6ylemi\u015ftir. Heyete g\u00f6re bu beyan, \u00f6zellikle Ak\u0131n\u2019\u0131n ve k\u0131smen Al\u0131n\u2019\u0131n transferinin kul\u00fcp bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ek\u00e7i bir se\u00e7enek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir. Ayn\u0131 ifade, Havut\u00e7u\u2019nun kupa finalini kazanmada ki\u015fisel olarak da \u00e7ok g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00e7\u0131kar\u0131 bulundu\u011funu ortaya koymaktad\u0131r; \u00e7\u00fcnk\u00fc kul\u00fcp onunla s\u00f6zle\u015fme imzalamay\u0131 bu galibiyete ba\u011flam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p><strong>\u0130BB Spor\u2019la ma\u00e7tan \u00f6nce temas kurulmam\u0131\u015f olmas\u0131 ve transferlerin sonradan b\u0131rak\u0131lmas\u0131:<\/strong><br \/>\n195-197. Taraflar, ma\u00e7tan \u00f6nce \u0130BB Spor\u2019la temas kurulmad\u0131\u011f\u0131 konusunda hemfikirdir. Be\u015fikta\u015f, transfer penceresi a\u00e7\u0131lmadan kul\u00fcple m\u00fczakere yap\u0131lmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir. Ancak Adal\u0131\u2019n\u0131n 23 May\u0131s ile 1 Haziran 2011 aras\u0131nda \u0130BB Spor Ba\u015fkan\u0131\u2019n\u0131 \u00fc\u00e7 kez arad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmi\u015ftir. 1 Haziran\u2019daki g\u00f6r\u00fc\u015fmede Ak\u0131n\u2019\u0131n transferi konu\u015fulmu\u015f; Al\u0131n ise art\u0131k listeden d\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr. <a title=\"Serdal Adal\u0131 \u0130brahim Ak\u0131n\" href=\"https:\/\/www.futbolistan.net\/sike-davasinin-9-durusmasi-serdal-adali-ibrahim-akin-a-neden-at-hediye-edeyim-24507\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u0130brahim Ak\u0131n<\/a> transferi de nakit y\u00fcksek bedel istendi\u011fi gerek\u00e7esiyle sonradan terk edilmi\u015ftir. Heyete g\u00f6re bu tablo da Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n savunmas\u0131n\u0131 g\u00fc\u00e7lendirmemektedir.<\/p>\n<p><strong>Oyuncular veya Turanl\u0131\u2019dan tan\u0131k getirilmemesi:<\/strong><br \/>\n198-200. Heyet, Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n kul\u00fcple ili\u015fkili olmayan hi\u00e7bir tan\u0131k getirmemesini dikkat \u00e7ekici bulmu\u015ftur. Ne oyuncular ne Turanl\u0131 ne de \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filer tan\u0131k olarak sunulmu\u015ftur. Ceza mahk\u00fbmiyeti ortadayken ve kul\u00fcp g\u00f6revlilerinin bunlarla ilgisi olmad\u0131\u011f\u0131 savunulurken, bu alternatif anlat\u0131y\u0131 destekleyecek tan\u0131klar\u0131n Be\u015fikta\u015f taraf\u0131ndan getirilmesi gerekirdi. Heyet \u00f6zellikle Turanl\u0131\u2019ya soru sormak istemi\u015ftir.<\/p>\n<p><strong>Turanl\u0131\u2019n\u0131n neden yalan s\u00f6ylemi\u015f olabilece\u011fine dair inand\u0131r\u0131c\u0131 sebep bulunmamas\u0131:<\/strong><br \/>\n201-204. Heyete g\u00f6re, Turanl\u0131\u2019n\u0131n kul\u00fcp g\u00f6revlilerinin talebi olmaks\u0131z\u0131n neden b\u00f6yle davrand\u0131\u011f\u0131na dair inand\u0131r\u0131c\u0131 ve kan\u0131tl\u0131 bir alternatif a\u00e7\u0131klama ileri s\u00fcr\u00fclememi\u015ftir. Be\u015fikta\u015f da en fazla \u201cspek\u00fclasyon\u201d yapabildi\u011fini kabul etmektedir. E\u011fer Turanl\u0131 kul\u00fcp g\u00f6revlilerinin iste\u011fi d\u0131\u015f\u0131nda hareket etmi\u015f olsayd\u0131, uzun zamand\u0131r tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 Havut\u00e7u\u2019ya da, temsil etti\u011fi oyunculara da yalan s\u00f6ylemi\u015f olurdu; bu da her iki tarafta da g\u00fcvenini kaybetmesine yol a\u00e7ard\u0131. Ayr\u0131ca di\u011fer b\u00fcy\u00fck kul\u00fcplerin de oyuncularla ilgilendi\u011fi iddia edildi\u011finden, oyuncular\u0131n transferinden komisyon alma ihtimali zaten vard\u0131.<\/p>\n<p><strong>A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi karar\u0131:<\/strong><br \/>\n205. Heyet, devlet mahkemesi karar\u0131na m\u00fcnhas\u0131ran dayanman\u0131n yeterli olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tekrar etmi\u015f; fakat bu karar\u0131n hi\u00e7 i\u015flevsiz de say\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Devlet mahk\u00fbmiyeti, disiplin s\u00fcrecinin ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 hakl\u0131 g\u00f6sterebilir; ayr\u0131ca federasyonun kendi de\u011ferlendirmesini <strong>destekleyen, do\u011frulayan veya tamamlayan<\/strong> bir delil g\u00f6stergesi olarak kullan\u0131labilir. Heyete g\u00f6re \u0130stanbul 16. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi karar\u0131, UEFA Temyiz Kurulu karar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011funu destekleyen bir delil g\u00f6stergesi olarak bu \u015fekilde kullan\u0131labilir.<\/p>\n<h1>XII. Sonu\u00e7<\/h1>\n<ol start=\"206\">\n<li>Yukar\u0131daki t\u00fcm de\u011ferlendirmeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda heyet, kul\u00fcb\u00fcn iki g\u00f6revlisinin faaliyetleri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n, ma\u00e7\u0131n sonucunu etkilemeye y\u00f6nelik faaliyete <strong>do\u011frudan ve\/veya dolayl\u0131 olarak kar\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 konusunda rahat bir kanaate ula\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131<\/strong> belirtmi\u015ftir. Bu nedenle UEFA\u2019n\u0131n, Madde 2.08 uyar\u0131nca Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131 <strong>2013\/2014 UEFA Avrupa Ligi\u2019ne kat\u0131lmaya elveri\u015fsiz ilan etmeye yetkili oldu\u011fu<\/strong> sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n<li>Buna ba\u011fl\u0131 olarak, kul\u00fcb\u00fcn UEFA Temyiz Kurulu karar\u0131na kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 temyiz <strong>reddedilmi\u015f<\/strong>, itiraz edilen karar <strong>onanm\u0131\u015ft\u0131r<\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n<h1>XIII. Masraflar<\/h1>\n<ol start=\"208\">\n<li>CAS Kodu R65.3 maddesine g\u00f6re her taraf kendi tan\u0131k, uzman ve terc\u00fcman masraflar\u0131n\u0131 kar\u015f\u0131lar; heyet ayr\u0131ca kazanan taraf lehine hukuki masraflara katk\u0131 karar\u0131 verebilir.<\/li>\n<li>Ancak heyet, Be\u015fikta\u015f\u2019\u0131n temyize gitmesinde belli \u00f6l\u00e7\u00fcde anla\u015f\u0131labilir bir zemin bulundu\u011funu kabul etmi\u015ftir. \u00c7\u00fcnk\u00fc kul\u00fcp, biri T\u00fcrk ceza mahkemeleri, di\u011feri TFF\u2019nin ba\u011f\u0131ms\u0131z hukuki mercileri olmak \u00fczere iki sayg\u0131n makamdan gelen <strong>\u00e7eli\u015fkili kararlarla<\/strong> kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131yayd\u0131. Ayr\u0131ca yarg\u0131laman\u0131n sportif sonu\u00e7lar\u0131 kul\u00fcp a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00e7ok a\u011f\u0131rd\u0131. Bu nedenle heyet, davan\u0131n sonucu Be\u015fikta\u015f aleyhine olsa da, bu ba\u015fvurunun makul ve me\u015fru sebeplerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kanaatine varm\u0131\u015f; bu \u00f6zel ko\u015fullarda <strong>her taraf\u0131n kendi masraf\u0131n\u0131 kendisinin ta\u015f\u0131mas\u0131na<\/strong> karar vermi\u015ftir.<\/li>\n<\/ol>\n<h1>H\u00fck\u00fcm F\u0131kras\u0131<\/h1>\n<p>Spor Tahkim Mahkemesi \u015fu \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurmu\u015ftur:<\/p>\n<ol>\n<li>Be\u015fikta\u015f Jimnastik Kul\u00fcb\u00fc taraf\u0131ndan 24 Temmuz 2013 tarihinde, UEFA Temyiz Kurulu\u2019nun 11 Temmuz 2013 tarihli karar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan temyiz <strong>reddedilmi\u015ftir<\/strong>.<\/li>\n<li>UEFA Temyiz Kurulu\u2019nun 11 Temmuz 2013 tarihli karar\u0131 <strong>onanm\u0131\u015ft\u0131r<\/strong>.<\/li>\n<li>Karar, CAS taraf\u0131ndan al\u0131nan <strong>1.000 \u0130svi\u00e7re Frang\u0131<\/strong> tutar\u0131ndaki Mahkeme B\u00fcrosu harc\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda masrafs\u0131z verilmi\u015ftir; bu har\u00e7 Be\u015fikta\u015f taraf\u0131ndan \u00f6denmi\u015f olup CAS taraf\u0131ndan al\u0131konulmu\u015ftur.<\/li>\n<li>Taraflardan her biri, bu tahkim yarg\u0131lamas\u0131yla ba\u011flant\u0131l\u0131 kendi giderlerini kendisi kar\u015f\u0131layacakt\u0131r.<\/li>\n<li>Di\u011fer t\u00fcm talepler reddedilmi\u015ftir.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Tahkim yeri: <strong>Lozan, \u0130svi\u00e7re<\/strong><br \/>\nH\u00fck\u00fcm k\u0131sm\u0131 tebli\u011f tarihi: <strong>30 A\u011fustos 2013<\/strong><br \/>\nKarar tarihi: <strong>23 Ocak 2014<\/strong><\/p>\n<p>CAS 2013\/A\/3258 Be\u015fikta\u015f Jimnastik Kul\u00fcb\u00fc v. UEFA karar orijinal metni. &gt;&gt;&gt; <a href=\"https:\/\/www.futbolistan.net\/images\/haber\/2026\/03\/besiktas_cas.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">besiktas_cas<\/a><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"zwGOJAuf45\"><p><a href=\"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/sikede-son-dakika-serdal-adali-savunma-yapmayacak-besiktas-haberleri-83108\/\">\u015eikede son dakika!  Serdal Adal\u0131 savunma yapmayacak \/ Be\u015fikta\u015f Haberleri<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"&#8220;\u015eikede son dakika!  Serdal Adal\u0131 savunma yapmayacak \/ Be\u015fikta\u015f Haberleri&#8221; &#8212; NationalTurk\" src=\"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/sikede-son-dakika-serdal-adali-savunma-yapmayacak-besiktas-haberleri-83108\/embed\/#?secret=6AsnoFe0Q6#?secret=zwGOJAuf45\" data-secret=\"zwGOJAuf45\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CAS, UEFA&#8217;n\u0131n Be\u015fikta\u015f&#8217;a 1 y\u0131l Avrupa kupalar\u0131ndan men cezas\u0131na onad\u0131. Serdal Adal\u0131&#8217;ya ceza \u00e7\u0131kmad\u0131 Bu durumda Be\u015fikta\u015f, bug\u00fcn \u00e7ekilecek olan UEFA Avrupa Ligi kuralar\u0131nda yer alamayacak. Fenerbah\u00e7e&#8217;nin 2 y\u0131ll\u0131k men cezas\u0131n\u0131 onaylayan Uluslararas\u0131 Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) UEFA taraf\u0131ndan Be\u015fikta\u015f&#8217;a verilen cezay\u0131 da onad\u0131. Bu karar nedeniyle Be\u015fikta\u015f, turu ge\u00e7mesine ra\u011fmen bug\u00fcn saat 14:00&#8217;te yap\u0131lacak &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":308075,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1748,21822,29775,76797,222830,26415,176173,33299,847,2269],"class_list":["post-308068","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nationalturk","tag-besiktas","tag-cas","tag-ceza","tag-disiplin-kurulu","tag-men","tag-serdal-adali","tag-spor-tahkim-mahkemesi","tag-tayfur-havutcu","tag-uefa","tag-yildirim-demiroren"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=308068"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":308077,"href":"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308068\/revisions\/308077"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/308075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=308068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=308068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nationalturk.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=308068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}