Haksızlığa uğramış, adilce yargılanmamış, sahte delillerin sahteliği bilirkişi raporlarıyla ispatlandığı halde hala bunların doğruluğu, geçerliliği kabul edilmiş, savunma yapmalarına izin verilmemiş ( bu ne demek? Olur mu böyle şey, hangi yüzyıldayız?) gerçek delilleri getirdikleri halde kaale hiç alınmamış bir dava, dava mıdır? Çağdaş hukuka uygun mudur?
2009 senesinde 2003 senesinde yapılmış gibi üretilmeye çalışılmış ama becerilememiş “delillerle”!!! Bunları herkes biliyor, ama hakimler nasıl bir vicdanla ceza, hem de yirmi yıl hapis verebiliyorlar. Yetmiyor, “babalık ve kocalık” hakları da ellerinden alınıyor. Çocuğuna veli olamaz, karısı isterse onu hemen boşayabilir, gibi…
Bu senaryoları hazırlayan, “çekimini” gerçekleştirenlerin içleri rahat mıdır gece yattıklarında? Rahat zahar… İlginç.
Ben zaten hiçbir şeyi anlayamıyorum.
Ben kimi tıkmak misterim içeri, tüm haklarını elinden alarak: çocuklara gençlere tecavüz edenleri, karılarına işkence eden, öldürenleri… bir de vatan hainleri… Delillere, kanıtlara dayanarak.
Balyoz’a dönelim. Bu şekilde yapılan bir “yargılama” ile içeri tıkılan insan ne yapar? Delirmez de ne yapar?!
Hep, fazla empatik bir insan oldum. Onların haksızlığa isyanını, ruh durumunu belki onlardan fazla hissediyorum ve deliriyorum.
Sahte, “komik”, dünyaya rezil olduğumuz cd rezaletleriyle yaşamının son 20 yılını içerde geçirmek.
Hem kuzum bu yaşlı başlı adamlar, çoğu emekli, ellerinde yetki, güç, silah yok, nasıl darbe yapacaklardı???
Bu ve benzeri davalardaki oyunları, amaçları hala ve hala göremeyip “hak ettiler muhakkak ki! “Oh oldu” ruh durumunda ve söyleminde olan insanlar, nasıl var olabilir??? İnsanlık mıdır bu? Sizi bu şekilde yargılasalar o zaman anlar mısınız?
Bu yaklaşımda olan insanları düşündüğümde farklı kategoriler geliyor gözümün önüne:
– Özellikle 1980 döneminde içeri alınıp, işkence görmüş kişiler. Ordudan, askerden nefret ediyorlar. O insanlar bu insanlar değil; onların intikamı bunlardan/başkalarından alınamaz, alınmamalı’yı göremeyecek kadar psikolojileri bozulmuş olanlar.
– akp, pkk, abd’den bir şekilde benim anlayamadığım çıkarları olanlar. Kişilikle alakalı….
– Abuk subuk konuşup gündemde olmayı seven bilgisiz, zır cahil ama kendini süper bir uzman sanan narsisistler. Ve bunlara prim veren medya.
– Bizatihi medyanın kendisi. Birkaç gazete ve kanal dışında. Korkaklıkları ile yandaş olanlar. Korkmayın, yandaş olmayın. Yuh.
– Okumayan, bilgilenmeyen, kötü kaynakların dediklerine inanarak boş boş bu zırvaları sıralayıp, inananlar. Aslında tam da inanmıyorlar. Düşünmüyorlar. Umurları değil.
– HİÇ anlayamadığım bu son grup ki çoğu eğitimli, ama ne kadar gerçek bilgi, kanıt da gösterseniz hala ide fix (sabir fikir) şeklinde kafalarını askerin, ordunun kötülüğüne takmış, deyim yerindeyse ordusuz kaldığımızı, zaten amacın TC’yi ordusuz, askersiz bırakarak zayıflatmak olduğunu, bundan kimlerin çıkarları olduğunu göremeyenler. Dediğim gibi bunlar eğitimli, halleri vakitleri yerinde, buna göre zekaları da yerinde olmalı, mantıkları da.
İnsanın düşünce ve davranışlarını üç unsur oluşturur:
* Akıl fikir düzeyi
* Kişilik yapısı
* Ruh sağlığı
Bunlara karşın, bu gruptaki insanları anlayamıyorum, çözemiyorum ben.
Bazılarınız diyebilir ki canım renkler ve zevkler tartışılmaz (Aslında bence tartışılır). Herkesin fikri farklı olabilir. Doğru. Ama bu öyle bir konu değil. Ülkenin bölünmesi, TC’nin yıkılması, vatanın elden gitmesi gibi konular zevk, renk, ıvır zıvır konulara benzemez. Ne alaka.
Bu konuda zıt fikir bana göre vatanını satmakla, vermekle tamamen birdir. Kabul edilemez. Dünyada var mıdır –en fakir ve açını da düşünün — var mıdır böyle bir ülke insanı?: Toprakları, hakları, özgürlükleri elinden alınacak / alınıyor; ve o insan kabul ediyor… ve diyor ki “E ben demokrasi yanlısıyım” ?!!!
Yeryüzünde en açı, en cahili de dahil hiç bir insan, “en bi ileri demokrasi biziz” uyutmacasıyla veya demokrasi kavramını yanlış anlayarak demokrasisinin, cumhuriyetinin, özgürlüklerinin, toprağının, kurumlarının, suyunun, doğasının elinden alınmasını canı gönülden savunur mu, kabul eder mi? Bunu değil savunmak, kabul etmek bile APTALLIK değil mi?
Konu ülke, vatan, özgürlükler olunca zevk, renk vb konusu gibi “ama benim fikrim farklı”, “herkesin farklı olabilir”, OLMAZ.
Onun için bu son gruptaki insanları anlayamıyorum.
Filiz Eyüboğlu
ANA DOLU ÇEVRESİNE ERGENEKON, KIZILDENİZ ÇİRKİNLİĞİ, KISIRLIĞI!
Benim gibilere kudurarak, Adalet adlı ana müzik starının suçlu zencilerce kurdurulduğu bir dünya kurmuştunuz. Yazınız diğer yazılarınızda olduğu gibi haklı, doğru sorular halinde sürüyor; ancak yazık ki süreçsel karmaşık çirkinlikleri ile cevap; boş kağıt olarak bile verilmeye layık değildir. Nedense derslerine devam mecburiyeti olmayan hukuk fakültesi mezunu (!)yargılayanların ve yargılananlar, medya sayesinde boy gösterip resim çektirerek kişilik ispatı içinde olmalılar. Hukukçular, gazeteciler hakkındaki fikirlerimi önceden öğrenip akıl yürütme ile yargılamışsınızdır. Yargılananlar; ahlaki değerlere uygunsuzluklar olduğu halde yanlışlıkla usulsuzluklar adı altında farklı davalar halindedir. Balyoz; cahil oy çokluğu demokrasisinde darbeci sanılabilir bir mizah dergisinin adı olarak önerildi. Okul arkadaşlarınızın bayramdan bayrama işe yaramamamış, sayısallıkla da hiçbir şeye hakim olamayıp karşısına Aldıkaçtı anayasasını hazırlatan benzeri ne kadar ucuz, fakir, irkin, korkak hukukçu varsa çıkartılan (tarihi, coğrafi, asgari mantık olarak aybaşından aybaşına hazır maaş alan, ordu olarak ise aslında Atatürk Orman Çiftliği Hayvanat Bahçesine ters ve alternatif olabilen, imar, mühendislik işleriyle ilgisi kalmamış) subay babaları gene sizlerce 100 yaşına dek ekran başında çocuklarının kitapları ile kobay gibi yaşatılıp kullanılmak istenmiş. Arkadaşlarınız ordunun, elektronik mühendislerinin, profesörlerin, pilotların vb. de sayısını layık olunamayacağı halde gene de sahte diplomalı maaşlı mevkilerle arttırıp otomasyon yıllarında herkesi otomasyonla robotlaştırmak istiyor. Onlar dünyada her türlü teste, sınava, elemelere karşıt, her suçluyu, köylüyü, işçiyi World Bank başkanıyla eş maaşa bağlamak, yüksek teknoloji kazandırmak isteyen eşitlikçiler. Aslında gerçek arkadaşlarınız sahte cetveller ve basküller vb. araç-gereçler hatta üniversiteler, bilgisayarlar, hukukçular, aydınlar, uzmanlar vs.kullanırken, izafeten ölçme ve değerlendirme uzmanları olsa; bu çirkin ifadesizlik cehaletleri vb. birçok suçları ile hem bu senaryonu dikte edinen tam sahte iletişimcilerin hepsi hem de bu çirkin hakim, savcı, yargıçlarının hepsi aslında kendi tabirleriyle yargısız infaza tabi olabilirler. Arkadaşlarınızın amacı, bilgisayara, okul ders kitaplarına, müfettişlere sorulduğunda olamayacakları resmen hazır tescil edilen cumhurbaşkanı ve başbakanı on yıllardır partileri hep kapatılan Türkeş, Erbakan taklitleri olduğu özü sözü sahte demokrasinizde bilinci, burjuvaziyi, planı, programı da oluşturmamak, kaldırmak. Ben ekranların ardında açıkça ve gizlice farklı kapsamlı dahi olsa hiç yönetici veya yönetmen de göremiyorum. Krizlerde ise iletişimcilerin nasılsa şaşılacak başarısı; hukukçulardan da çirkin, kısa, sahte karikatürler olan hacı ile hocayı devreye sokmak. Önemli olan fikirlerin, renklerin, zevklerin tartışılamayabilineceği düzenlere dönebilmek. Fakat aslında arkadaşlarınız, hakim yargıç savcılar, tutuklu generaller de anneler gününde gene o aynı deniz feneri anasına ve (hakimse) babalarına da yaş pastaları ile kutlamaya veya tebrike her neyse gidecekler ise gitsinler. Biliyorsunuz siz meşhur olmak için yargılanmak ve yargılanmak için frijit, vejeteryan vs. olabilirsiniz, kurban bayramı olsa benim için anlamı, işlevi farklı. Deger Iskender
Çağdaş hukuk diye birşey yoktur.. Çoğuk düşünceniz cidden çok tutarsız ve temelsiz. Yazmayın ya da sayın editörler yayınlamayın. Doğru bilgi yayınlamakla mükellefsiniz.