Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi Üyesi Nezihi Uğur Şanlı, tecavüze uğradığı iddiasıyla açılan davada kendisinden yardım isteyen kadından bin lira aldığı gerekçesiyle 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Dava nedeniyle şikayetçi F.A, Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi Üyesi Nezihi Uğur Şanlı ile yüz yüze ve telefonla görüşmeye başladı. Hakim Şanlı’nın sık sık kendisini adliyedeki odasına davet ettiğini ve davayla ilgili yardımcı olabileceğini söylediğini öne süren F.A, ara sıra görüştüğü Şanlı’nın kendisini öpmeye çalıştığını ve sevgilisi olmasını istediğini iddia etti.

Şanlı’nın tekliflerini reddetmesi üzerine kendisinden para istediğini ve bin lira aldığını savunan F.A, yaptığı telefon görüşmesini kaydettiğini söyleyerek verdiği parayı geri istemesi üzerine Şanlı’nın parayı ağabeyine geri verdiğini öne sürdü.

F.A’nın hakim hakkında da şikayetçi olması üzerine, Şanlı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nde yargılandı.

Hakkındaki iddiaları reddeden Şanlı savunmasında, lösemi tedavisi gördüğünü, bu nedenle kendisinden yardım isteyen bir kadına kayıtsız kalamayacağını belirtti. Eniştesinin tecavüzüne uğradığını söyleyen kadına yardımcı olmaya çalıştığını ifade eden Şanlı, F.A’nın sık sık odasına geldiğini, özel yaşamını anlattığını ve yardım istediğini anlattı.

Hakim Şanlı, aldığı iddia edilen bin liranın, F.A. tarafından bilmediği bir nedenle odasındaki masaya bırakıldığını, parayı 2 gün sonra ağabeyine iade ettiğini kaydetti. Parayı göndermekte gecikmesinin hata olduğunu ifade eden Şanlı, eşinin doktor olduğunu, aylık 13 bin lira gelirleri bulunduğunu belirterek, rüşvet alacak biri olmadığını savundu.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Şanlı’nın “icbar suretiyle irtikap” suçunu sabit görerek, Türk Ceza Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen, “görevini kötüye kullanarak bir kişiyi kendisine yarar sağlamaya zorlama” suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırdı.

-Daha önce de davalık olmuştu-

Şanlı, 2007 yılında Burdur Ağır Ceza Mahkemesi üyeliği yaptığı dönemde, zabıt katibi tarafından, “kendisini sürekli aşağıladığı, şişko, sen dincisin, para harcamazsın, hadi içmeye gidelim” diye hitap ettiği, bir keşif sırasında da herkesin duyabileceği şekilde “aptal herif, size laf söyleyince çarşafa dolanıyorsunuz” diyerek hakaret ettiği gerekçesiyle dava edilmişti. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Şanlı’yı “zabıt katibine küfrettiği” gerekçesiyle 299 lira adli para cezasına çarptırmış ve bu cezayı ertelemişti. Karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca onanmıştı.