Daha önce 278 yıllık caminin yıkılmasına karar veren Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Sivas Bölge Kurulu, son olarak restorasyon projesine aykırı şekilde çalışıldığı için yıkılan Çorapçı Hanı’nda olanları görmezden geldi.
Kurul, Koruma Uygulama Denetim Bürosu (KUDEB) tarafından hazırlanan iş durdurma kararını dikkate almadan, eser yıkılmamış gibi işlem yaptı.
19. yüzyıl Osmanlı dönemi ahşap mimarisinin özelliklerini taşıyan Çorapçı Hanı’nın kurtarılması için yapılan restorasyon ihalesini belediye iştiraki olan Özbelsan AŞ kazanmıştı. Restorasyon sırasında projeye sadık kalınmaması sonucu yapının doğu cephesinin tamamı kuzey ve güney cephelerinin büyük bir kısmı yıkıldı. Yapının doğu cephesinin temeli de tamamen açılarak betonla yeniden yapıldı.
Yapıda inceleme yapan Özel İdare’ye bağlı Koruma Uygulama Denetim Bürosu (KUDEB), işin restorasyon boyutundan çıktığı gerekçesiyle çalışmaları durdurdu. KUDEB, hazırladığı raporu ve tutanağı gerekli işlemlerin yapılması için Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’na iletti. Yerel ve ulusal medyada da geniş yer bulan restorasyonla ilgili KUDEB’in raporunu kurul, dikkate almadı. Koruma Bölge Kurulu ayrıca 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 65. maddesini de çalıştırmayarak proje tadilatı istedi. 6 Ağustos 2010 Cuma günü Tokat’ta yapılan Çorapçı Hanı tadilat projesi toplantısında rekonstrüksiyon (yeniden yapma) projelerinin hazırlanarak kurula sunulması kararı alındı. Belediye Başkanı Doğan Ürgüp’ün de katıldığı toplantıya Vakıflar Bölge Müdürlüğü temsilcisi katılmadı.
Koruma Bölge Kurulu’nun Tokat’ta proje tadilatıyla ilgili aldığı karar akademik çevrelerden tepki aldı. Rekonstrüksiyon projelerinin yok olmuş yapıların eski fotoğraf ve görsel malzemelere dayanarak yeniden yapılmasını içerdiğini belirten akademik çevreler, var olan sağlam binanın yıkılıp geriye dönük bir proje istenmesine tepki gösterdi.
Geçtiğimiz ilkbaharda kurul Yıldızeli’ne bağlı Sarıyar köyünde 1732 yılında yapılan caminin yıkılmasına onay vermiş caminin yanına sonradan yapılan 34 yıllık minareyi ise tarihi eser olarak tescillemişti. Tarihçiler 278 yıllık caminin yıkılmasına tepki göstermişti. Yine aynı şekilde Divriği’deki tarihi eserlerin restorasyonu kapsamında yenileme çalışması başlatılan 800 yıllık Divriği Kale Camii’nde de Horasan harçları sökülmüş yerine beton doldurulmuştu. Restorasyon skandalına da kayıtsız kalan Koruma Kurulu’nun kararı taraflı tarafsız birçok kişinin tepkisini çekmişti.
“AKADEMİSYENLER DE KURUL KARARLARINA TEPKİ GÖSTERDİ”
Koruma kurulunun üst üste yaptığı hatalar ve aldığı tartışmalı kararlar akademi çevrelerinin de tepkisine neden oldu. Akademisyenler, kurulun adeta korumama kurulu gibi çalıştığını ifade ederek yanlışlıklara dikkat çekti. Konuyu çarpıcı bir şekilde ifade eden Tarihçi Yazar Necdet Sakaoğlu, “Korkarım bu yanlışlıklar bundan sonra devam etmez. Benim korkum o ki Divriği Kale Cami’nde yapılan hatanın Divriği Ulu Camii’nde de yapılması.” diye konuştu.
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Sivas Bölge Kurulu yetkilileri konuyla ilgili açıklama yapmadı.
