İbrahim Ethem Hacıosmanoğlu şikayetçi oldu. AKP’li Faruk Özak’a fezleke hazırlandı

Eski Devlet Bakanı ve AKP Trabzon Milletvekili Faruk Nafız Özak hakkında, Trabzonspor Kulübü Başkanı İbrahim Ethem Hacıosmanoğlu’nun şikayeti üzerine “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs etme” ve “hakaret” iddiasıyla fezleke hazırlandı.

İbrahim Ethem Hacıosmanoğlu “şikayetçi”, Faruk Nafız Özak ise “hakkında inceleme yapılan kişi” oldu

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan fezlekede, İbrahim Ethem Hacıosmanoğlu “şikayetçi”, Faruk Nafız Özak ise “hakkında inceleme yapılan kişi” sıfatıyla yer aldı.

Fezlekede, Hacıosmanoğlu’nun avukatı aracılığıyla savcılığa müracaatta bulunduğu anlatılarak, Hacıosmanoğlu’nun, kendisi Trabzonspor Kulübü Başkanı seçildikten sonra İçişleri Bakanlığı müfettişleri ve Trabzon Valiliği Dernekler Masasınca yapılan denetimler sonucu eski Trabzonspor Kulübü Başkanı Sadri Şener’in imzası ile kendisi adına yapılmış birtakım iş avans ödemelerinin tutanaklarla gider kısmında gösterildiğini savunduğu vurgulandı.

İbrahim Hacıosmanoğlu’nun, bu konudaki müfettiş raporlarından sonra ödemelerin Şener adına iş avansı olarak kaydedildiğini, bu avansların kapatılma sürecinde bazı avukatlar adına vermedikleri adli ve hukuki hizmetlere karşılık ödemeler yapıldığını da öne sürdüğü belirtilen fezlekede, 4-5 yıl önce bu avukatlara yapılmış aylık ödemeli vekalet sözleşmelerinin Sadri Şener tarafından kulüpten ayrılmadan önce kulübe ibra edildiğinin de savunulduğu belirtildi.

Fezlekede, avukatların 5 yıl boyunca hiç talep etmedikleri hizmet bedellerini fatura keserek kulüpten talep etmesi üzerine Hacıosmanoğlu’nun bu işlemlerle ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunduğu ifade edilerek, bunun üzerine Şener hakkında Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı kaydedildi.

İbrahim Hacıosmanoğlu’nun, Faruk Özak’ın da yerel biz gazeteye verdiği beyanatla “Bunlar iftiradır. Şiddet ve nefretle kınıyorum” diyerek “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” ettiğini, aynı gazeteye başka tarihlerde iki kez verdiği beyanatlarda söylediği sözlerle de kendisine “hakaret” ettiğini savunduğu ifade edilen fezlekede, Özak’ın milletvekili olmasından dolayı hakkında Anayasa’nın 83/2 maddesi gereğince ceza takibatı yapılamadığı belirtildi.

Fezlekede, Özak hakkında söz konusu suçlardan ceza takibatı yapılabilmesi amacıyla yasama dokunulmazlığının kaldırılması için gereğinin yapılması istendi.