Beşiktaş İdari ve Mali Genel Kurul Toplantısı’nda Skandal

Beşiktaş Kulübünün 2009 Yılı Mali ve İdari Kongresi’nde usule aykırı uygulama iddiası Türkiye’nin gündemine bomba gibi düştü.

Türkiye’deki en büyük kamu derneklerinden biri olan Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneğinde bugün çok ilginç bir gelişme yaşandı.

Yönetim Kurulu Raporlarının açıklanmasından sonra raporlara itiraz için söz alan üyelerin söz haklarını kullanmadan oylamaya geçilmesi  uzun yıllar tartışılacak bir konuya imza attı.

TBMM Eski Başkanı Uluç Gürkan “Rahatsızlık Duydum”

Kongreyi yöneten Eski TBMM başkanı Uluç Gürkan kendisininde bu durumdan rahatsızlık duyduğunu ancak Beşiktaş Yönetim Kurulu Başkanı Yıldırım Demirören ve kendisine yarın yapılacak olan Başkanlık seçiminde rakip olan Murat Aksu tarafından verilen önergeyi işleme koymak zorunda olduğunu söyledi.

Saat 13.30 sularında Yıldırım Demirören ve Murat Aksu tarafından verilen önergenin kabul edilmesiyle akşam üzeri yapılması beklenen oylama saatler önce yapılarak son buldu.

Raporlara itiraz edeceği beklenen üyeler kürsüye çıkmayarak protesto etti

Raporlara itiraz edeceği beklenen ancak söz hakkı elinden alınan bir çok üye dilek ve temenniler bölümünde söz hakkı verilmesine rağmen konuşmayarak bu durumu protesto ettiler.

Önerge Gündem’in 7. Maddesi olan Mali ve İdari Raporların Görüşülmesi sırasında söz hakkı alanların bu haklarının ibra oylaması sonunda yapılması talebiydi.

Av.Tekin Bilge bu önergenin oylamaya bile sunulmasının hata olduğunu belirterek karara itiraz etti.
Tekin Bilge önergenin Gündem’i değiştirmesinin usul ve kurallara uymadığı belirtti. Gündemin 7. maddesinin ihlal edildiğine dikkati çekti.

Bir çok üye Tekin Bilge’yi destek ve tebrik ederken önergeyi kabul eden oylama yapılarak söz ve raporlara itiraz hakalrı olan üyelerin konuşmaları yaptırılmadan oylamaya geçildi.

Bunun uygulamaya konulması için Divan Başkanı Uluç Gürkan’ın genel kurulun kararını öğrenmek için oylama yapmasının tüzüğe aykırı olduğu bir başka hukukçu daha iddia etti.

Hukukçulardan Av.Tekin Bilge’ye destek

Kongre üyesi olan bir başka hukukçu Tekin Bilge’yi doğrulayarak

“Bir an için Aksu ile Demirören’in teklifinin usule uygun olduğu varsayılsa bile bu teklifin uygulanmasının ve uygulanıp uygulanmayacağının, usule uygun olup olmadığının genel kurulun oylamasına sunulması ve genel kurulun iradesine bırakılması hukuka aykırıdır.” diyerek

Bir oylama, ya tüzüğe uygundur yada değildir. Tüzüğe uygun olup olmadığına karar verecek makam genel kurul değildir. Tüzükte hüküm bulunmayan hususlarla ilgili oylama yapılabilir. Ancak bir uygulamanın tüzüğe uygun olup olmadığı genel kurula sorulamaz. Genel kurulun oylaması neticesinde çıkan kararla uygulama üretilemez. Uygulama doğrudan tüzüğe göre yapılır, uygulayıcı, genel kurul değil bizzat divan başkanlığıdır.
Tüzüğe göre gündemin değişmesini gerektirecek başvuru adedi kongre başlamadan önce verilir dedi.

Çok tartışılacak bu kararın Avukat Murat Aksu’nun verdiği önerge ile olması Demirören’e muhalif olan grupların şaşkınlıklarına yol açtı.

İbra oylaması akşam saatlerine kadar süreceği raporlara yapılacak haklı itirazlarla ve özellikle Fulya davası konusunda Demirören Yönetiminin ibra edilmeyeceği birçok üye tarafından iddia edildi.